首批汉ev刀片电池车主已经吵开了锅
首批汉ev刀片电池车主已经吵开了锅
首批汉ev刀片电池车主已经吵开了锅
首批汉ev刀片电池车主已经吵开了锅
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
byd的纯电性价比不高,混动比较强
byd的纯电性价比不高,混动比较强
比亚迪真正大爆就是dmi出来
比亚迪真正大爆就是dmi出来
大哥,啥是好的充电习惯
大哥,啥是好的充电习惯
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
懂误刹率的才是真的知道汽车智驾行业的,误刹率这个东西,起码要上万台车,在全国不同环境测试,才能拿出可靠的数据,如果平均一台车十几万公里才误刹一次,才能说真的成熟了,目前没看到这方面的数据
懂误刹率的才是真的知道汽车智驾行业的,误刹率这个东西,起码要上万台车,在全国不同环境测试,才能拿出可靠的数据,如果平均一台车十几万公里才误刹一次,才能说真的成熟了,目前没看到这方面的数据
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
byd的纯电性价比不高,混动比较强
byd的纯电性价比不高,混动比较强
刀片电池没有本质上的创新
刀片电池没有本质上的创新
是的,当时申报竟然是实用新型专利,不是发明专利,稍微了解专利的就知道这两种专利的区别。
是的,当时申报竟然是实用新型专利,不是发明专利,稍微了解专利的就知道这两种专利的区别。
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
这不跟一块钢板的艺术之旅一个样嘛,奥氏体304合金,本身就是不锈钢,仗着大众的不了解而活生生搞成营销卖点。
这不跟一块钢板的艺术之旅一个样嘛,奥氏体304合金,本身就是不锈钢,仗着大众的不了解而活生生搞成营销卖点。
比亚迪要求定期进行低电量校准,就是用到5%以下再充满。一般要求3个月做一次。
比亚迪要求定期进行低电量校准,就是用到5%以下再充满。一般要求3个月做一次。
可以的,这应该是为了减少电池内部的极化,提高反应活性,磷酸铁锂电池都可以这么做,但是三元锂电不建议
可以的,这应该是为了减少电池内部的极化,提高反应活性,磷酸铁锂电池都可以这么做,但是三元锂电不建议
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
印象中当年刀片电池宣传是无敌的,又不自燃,又安全,续航又长,怎么现在又变了
本来就是吹,现在打脸了
本来就是吹,现在打脸了
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
只说方法,不说原理。LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
兄弟,你说的lfp和ncm是啥意思啊?是指磷酸铁锂和三元锂吗?
兄弟,你说的lfp和ncm是啥意思啊?是指磷酸铁锂和三元锂吗?
最近风向是变了吗?以前虎扑我记得华为和比亚迪谁都不准说啊
比亚迪你跟外国比的话确实谁都不敢说,说了被扣罕见的帽子。但是这个是直接电池的对比,对比的对象是宁德时代,论电池,你比亚迪是国产,我宁德时代也是国产,你是巨头我也是
比亚迪你跟外国比的话确实谁都不敢说,说了被扣罕见的帽子。但是这个是直接电池的对比,对比的对象是宁德时代,论电池,你比亚迪是国产,我宁德时代也是国产,你是巨头我也是
请问一下不高的话一个月咋卖的十几万纯电
说轩逸朗逸的时候你们可不是这么说的
说轩逸朗逸的时候你们可不是这么说的
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
会,实验室里只有一块刀片,你让他多叠几块一起穿刺就行了。
会,实验室里只有一块刀片,你让他多叠几块一起穿刺就行了。
只说方法,不说原理。LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
比亚迪要求定期进行低电量校准,就是用到5%以下再充满。一般要求3个月做一次。
比亚迪要求定期进行低电量校准,就是用到5%以下再充满。一般要求3个月做一次。
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
价格牛逼,8.89打的其他10w以内车型没有招架之力
价格牛逼,8.89打的其他10w以内车型没有招架之力
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪的问题根源就是路径问题……
磷酸铁锂的能量密度不如三元锂,那么比亚迪的里程要和其他品牌竞争就要增加太多自己的电池重量,比亚迪的解决手段是改变排版图就是所谓“刀片”……
这样一改,能量密度还是不如,但可以一战,但代价是电池稳定性降低,续航里程下降,漏电等等你口中的“质量”问题都是这么产生的……
至于零件换不换,这是售后的问题,和产品本身质量无关
比亚迪的问题根源就是路径问题……
磷酸铁锂的能量密度不如三元锂,那么比亚迪的里程要和其他品牌竞争就要增加太多自己的电池重量,比亚迪的解决手段是改变排版图就是所谓“刀片”……
这样一改,能量密度还是不如,但可以一战,但代价是电池稳定性降低,续航里程下降,漏电等等你口中的“质量”问题都是这么产生的……
至于零件换不换,这是售后的问题,和产品本身质量无关
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
大哥,啥是好的充电习惯
大哥,啥是好的充电习惯
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
只说方法,不说原理。LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
哈哈哈,充电没事的时候去吃个饭、喝个茶,晚上没事就出去充个电、避开高峰省钱,嗯嗯,没事我溜达
哈哈哈,充电没事的时候去吃个饭、喝个茶,晚上没事就出去充个电、避开高峰省钱,嗯嗯,没事我溜达
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
byd的纯电性价比不高,混动比较强
byd的纯电性价比不高,混动比较强
混动dmi 的动力受限
混动dmi 的动力受限
宁德时代三元锂掺磷酸锰铁锂电池出来了,刀片电池已经过去式了。。。安全、性能全方位吊打
宁德时代三元锂掺磷酸锰铁锂电池出来了,刀片电池已经过去式了。。。
安全、性能全方位吊打
反正我不看好,三元+磷酸猛铁锂电池结果就是个四不像。鹏辉早试过了,我自己的厂三元+铁锂的(2-4成的都试过了)
反正我不看好,三元+磷酸猛铁锂电池结果就是个四不像。鹏辉早试过了,我自己的厂三元+铁锂的(2-4成的都试过了)
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
还好我的海豚用的三元锂电池,买了14个月了,快29000公里了,一切正常。垃圾刀片电池啊。
还好我的海豚用的三元锂电池,买了14个月了,快29000公里了,一切正常。垃圾刀片电池啊。
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
三元锂200多度自燃,磷酸铁锂800多度自燃。但不管哪种电池,只要碰撞变形接触空气就会烧起来。
三元锂200多度自燃,磷酸铁锂800多度自燃。但不管哪种电池,只要碰撞变形接触空气就会烧起来。
可以的,这应该是为了减少电池内部的极化,提高反应活性,磷酸铁锂电池都可以这么做,但是三元锂电不建议
可以的,这应该是为了减少电池内部的极化,提高反应活性,磷酸铁锂电池都可以这么做,但是三元锂电不建议
这个就叫专业
这个就叫专业
还是有改进的,叠片工艺上的改进,能量密度上的提升,安全性能上改善…
还是有改进的,叠片工艺上的改进,能量密度上的提升,安全性能上改善…
宁德时代三元锂掺磷酸锰铁锂电池出来了,刀片电池已经过去式了。。。
安全、性能全方位吊打
宁德时代三元锂掺磷酸锰铁锂电池出来了,刀片电池已经过去式了。。。
安全、性能全方位吊打
byd的纯电性价比不高,混动比较强
byd的纯电性价比不高,混动比较强
跑滴滴用秦dmi的都在吐槽,电太虚,跑6070的就没电了,说没电的时候发动机像拖拉机,座椅爆皮普遍现象,还有钣金生锈,右前轮吃胎严重
跑滴滴用秦dmi的都在吐槽,电太虚,跑6070的就没电了,说没电的时候发动机像拖拉机,座椅爆皮普遍现象,还有钣金生锈,右前轮吃胎严重
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
至今都不清楚,刀片究竟会不会自燃?
只要是锂电池,没有不自燃的,只是LFP相比NCM更稳定,但是这种稳定是在牺牲能量密度和性能的情况下带来的
只要是锂电池,没有不自燃的,只是LFP相比NCM更稳定,但是这种稳定是在牺牲能量密度和性能的情况下带来的
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
实际上我一直不懂,比亚迪到底技术牛逼在哪里?自动驾驶牛逼?动力爆表?操控完美?内饰无敌,还是外观设计一流?有没有知道的告诉我一声
首先他抄这套混动确实给力,驾驶体验也好,这是卖爆的前提,另一个就是产业整合,确实把价格打下来了,跟丰田学到东西的。营销也牛逼,还捆绑爱国情绪,火上加火。其他什么质量问题,愿者上钩,风险自担
首先他抄这套混动确实给力,驾驶体验也好,这是卖爆的前提,另一个就是产业整合,确实把价格打下来了,跟丰田学到东西的。营销也牛逼,还捆绑爱国情绪,火上加火。其他什么质量问题,愿者上钩,风险自担
混动强?不太了解byd的混动,但是根据鄙人对byd研发人员得了解,他们不太可能做得好混动。
说实话,比亚迪的混动都这么久了都没大换代其他友商出的那些玩意居然没一个能打的,一时间分不清是byd太强还是友商太菜
说实话,比亚迪的混动都这么久了都没大换代其他友商出的那些玩意居然没一个能打的,一时间分不清是byd太强还是友商太菜
全部回帖
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
专业研发说一句,磷酸铁锂最大的问题在于均一性,这对BMS的要求很高,文中所述问题根本不是什么容量衰减,就是电池不均一导致的BMS虚报,好的充电习惯能改善,到彻底解决目前技术是不可能的
我是车主,不比你有发言权?
你这老车主要被开除籍贯了。而且这产业哥贴的可不是什么刀片首任车主,搞清楚先。
你这老车主要被开除籍贯了。而且这产业哥贴的可不是什么刀片首任车主,搞清楚先。
还好我的海豚用的三元锂电池,买了14个月了,快29000公里了,一切正常。垃圾刀片电池啊。
海豚有一部分不是长叠片的刀片。。。
海豚有一部分不是长叠片的刀片。。。
难道是宣传ev受限没啥效果,改从其他方面入手吗?坚持住啊,这样变来变去,是没啥效果的。内容不垂直,很难吸引人的。你说这这样,会导致之前一年多的努力白费了。加油
难道是宣传ev受限没啥效果,改从其他方面入手吗?坚持住啊,这样变来变去,是没啥效果的。内容不垂直,很难吸引人的。你说这这样,会导致之前一年多的努力白费了。加油
这个问题和ev受限同源
这个问题和ev受限同源
我是车主,不比你有发言权?
你猜这个人是不是老车主?
你猜这个人是不是老车主?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有