全部回帖
另外就是比亚迪为了能量密度选择的长刀,还把60-110cm长度申请了专利,逼的长城只能选择L60,大概是59cm了。结果工艺品质完全没法控制(本来比亚迪就不擅长这个);现在看来量大了搂不住了,改选短刀了;营销也不敢做了;
营销过了就是打自己的脸,当年催牛逼DMI一档如何最好,现在DMO到底几档都不敢说.........
另外就是比亚迪为了能量密度选择的长刀,还把60-110cm长度申请了专利,逼的长城只能选择L60,大概是59cm了。结果工艺品质完全没法控制(本来比亚迪就不擅长这个);现在看来量大了搂不住了,改选短刀了;营销也不敢做了;
营销过了就是打自己的脸,当年催牛逼DMI一档如何最好,现在DMO到底几档都不敢说.........
难怪蜂巢出了短刀电池,还有这说法。
难怪蜂巢出了短刀电池,还有这说法。
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
[图片]
当年的锂电池的方向之争,磷酸铁锂本就是处于下风的一方,直到电池安全性的问题被极度重视……
刀片电池的宣传,安全性是没问题的,磷酸铁锂安全性完爆三元电池,这点业内是公认的……
但是磷酸铁锂的能量密度一直是不如三元的,当时刀片电池出来宣传的时候,我还以为比亚迪真有技术突破,现在想想,大概是营销突破吧……
把自己的优点突出,把自己的缺点春秋笔法,很常见的广告营销套路……
byd的纯电性价比不高,混动比较强
byd的纯电性价比不高,混动比较强
只说方法,不说原理。LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
只说方法,不说原理。
LFP的电池使用区间是20%-100%,也就是说当显示电量快到20%的时候,最好就要充电了,防止过放,而充电的时候,能充满尽量充满,最大程度避免不一致。而对于NCM系电池的最佳充电区间是20%-90%,尽量不要充满。
哈哈哈,充电没事的时候去吃个饭、喝个茶,晚上没事就出去充个电、避开高峰省钱,嗯嗯,没事我溜达
哈哈哈,充电没事的时候去吃个饭、喝个茶,晚上没事就出去充个电、避开高峰省钱,嗯嗯,没事我溜达
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪现在又的问题甚至跟这个都没关系,就是本身质量控制的问题;
比如说原来那批唐烧了那么多,就是工艺问题,说哪边水漏进去了,召回是不召回的,偷偷摸摸给你换了.....换下来的件修修补补再拿出来换.......这跟啥材料都没关系.....
比亚迪的问题根源就是路径问题……
磷酸铁锂的能量密度不如三元锂,那么比亚迪的里程要和其他品牌竞争就要增加太多自己的电池重量,比亚迪的解决手段是改变排版图就是所谓“刀片”……
这样一改,能量密度还是不如,但可以一战,但代价是电池稳定性降低,续航里程下降,漏电等等你口中的“质量”问题都是这么产生的……
至于零件换不换,这是售后的问题,和产品本身质量无关
比亚迪的问题根源就是路径问题……
磷酸铁锂的能量密度不如三元锂,那么比亚迪的里程要和其他品牌竞争就要增加太多自己的电池重量,比亚迪的解决手段是改变排版图就是所谓“刀片”……
这样一改,能量密度还是不如,但可以一战,但代价是电池稳定性降低,续航里程下降,漏电等等你口中的“质量”问题都是这么产生的……
至于零件换不换,这是售后的问题,和产品本身质量无关
另外就是比亚迪为了能量密度选择的长刀,还把60-110cm长度申请了专利,逼的长城只能选择L60,大概是59cm了。结果工艺品质完全没法控制(本来比亚迪就不擅长这个);现在看来量大了搂不住了,改选短刀了;营销也不敢做了;
营销过了就是打自己的脸,当年催牛逼DMI一档如何最好,现在DMO到底几档都不敢说.........
另外就是比亚迪为了能量密度选择的长刀,还把60-110cm长度申请了专利,逼的长城只能选择L60,大概是59cm了。结果工艺品质完全没法控制(本来比亚迪就不擅长这个);现在看来量大了搂不住了,改选短刀了;营销也不敢做了;
营销过了就是打自己的脸,当年催牛逼DMI一档如何最好,现在DMO到底几档都不敢说.........
dmo发动机仍然一档,和dmi一样的,只不过电机是两档的,为了更好的低扭,又不牺牲车速
dmo发动机仍然一档,和dmi一样的,只不过电机是两档的,为了更好的低扭,又不牺牲车速
你指的均一性是说每个小电池容量多少不一?还是什么不均一?
你指的均一性是说每个小电池容量多少不一?还是什么不均一?
容量不一致,电池包里的模组有的充满了,有的还没充满,但是电压差不多,BMS区分不开
容量不一致,电池包里的模组有的充满了,有的还没充满,但是电压差不多,BMS区分不开
dmo发动机仍然一档,和dmi一样的,只不过电机是两档的,为了更好的低扭,又不牺牲车速
dmo发动机仍然一档,和dmi一样的,只不过电机是两档的,为了更好的低扭,又不牺牲车速
dmo这个电机两档,简直是为越野而生的,平常不用切换,只有低扭的时候切,理论故障率低,效果也好
dmo这个电机两档,简直是为越野而生的,平常不用切换,只有低扭的时候切,理论故障率低,效果也好
我买的早期额2,三元锂的,开了三年多了,每天同样路程,60km耗电从14%上升到15%,还挺可以的,铁锂就不好说了。
我买的早期额2,三元锂的,开了三年多了,每天同样路程,60km耗电从14%上升到15%,还挺可以的,铁锂就不好说了。
三元衰竭是衰竭总电量,不会低电量让你突然趴窝,但是电池包热失控风险会逐年增加
三元衰竭是衰竭总电量,不会低电量让你突然趴窝,但是电池包热失控风险会逐年增加
BYD是我很钦佩的企业,做的也很好,但确实有很大的问题存在。非常大。当然,他以后在中低端市场是非常稳固的,之前我很看好BYD冲击高端市场,现在我很不看好了。
BYD是我很钦佩的企业,做的也很好,但确实有很大的问题存在。非常大。当然,他以后在中低端市场是非常稳固的,之前我很看好BYD冲击高端市场,现在我很不看好了。
宁德4C高镍,在电池包提高了安全性的情况下,刀片完全没法比,这在高端车上是致命的
宁德4C高镍,在电池包提高了安全性的情况下,刀片完全没法比,这在高端车上是致命的
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
跟华为一个德性,拼命宣传刹得住,绝口不提误刹率
懂误刹率的才是真的知道汽车智驾行业的,误刹率这个东西,起码要上万台车,在全国不同环境测试,才能拿出可靠的数据,如果平均一台车十几万公里才误刹一次,才能说真的成熟了,目前没看到这方面的数据
懂误刹率的才是真的知道汽车智驾行业的,误刹率这个东西,起码要上万台车,在全国不同环境测试,才能拿出可靠的数据,如果平均一台车十几万公里才误刹一次,才能说真的成熟了,目前没看到这方面的数据
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有