“说事实也叫黑吗？”这句话逻辑是否正确？由NarukoHimeo 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
推荐 (20)
评论 (424)
收藏
分享
举报
只看楼主
“说事实也叫黑吗？”这句话逻辑是否正确？
424回复/ 50亮72119 浏览这些回帖亮了
收起
引用 @烂的裤露着1 发表的:
只看此人
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
引用 @那么野勒布朗反观种詹姆斯 发表的:
只看此人
说詹姆斯走步频率比同级别球星多是黑还是事实。
说詹姆斯走步频率比同级别球星多是黑还是事实。
是片面，难道不比非同级别球员多吗？
是片面，难道不比非同级别球员多吗？
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人
那为什么美国队走步王是科比？
那为什么美国队走步王是科比？
因为你在造谣
因为你在造谣
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
这个例子不妥当，因为特朗普特地只喝白咖啡这句不是事实。
只说事实最大的问题是断章取义和不完全信息造成的潜意识引导。春秋笔法已经不是事实了。
例如科比是总决赛mvp里命中率最低的。这个是事实，但是没有同时给出对面的命中率和双方球队整体命中率。很容易让不清楚的人第一概念 是科比是fmvp中的水货。
再比如，现在nba平均命中率近十年比前十年命中率有了大幅提升，这是事实，但如果不把规则的变化给出，一个刚接触到nba的人会认为现在的水平比以前高很多。
再比如更极端的，再过几十年，有人提出姚明在01年比赛的所有数据比后面5年的命中率高很多，这也是事实。但不告诉大家前面的数据是cba打的，后面是nba打的，那么不知道的人会认为姚明后面是退化严重。
这个例子不妥当，因为特朗普特地只喝白咖啡这句不是事实。
只说事实最大的问题是断章取义和不完全信息造成的潜意识引导。春秋笔法已经不是事实了。
例如科比是总决赛mvp里命中率最低的。这个是事实，但是没有同时给出对面的命中率和双方球队整体命中率。很容易让不清楚的人第一概念 是科比是fmvp中的水货。
再比如，现在nba平均命中率近十年比前十年命中率有了大幅提升，这是事实，但如果不把规则的变化给出，一个刚接触到nba的人会认为现在的水平比以前高很多。
再比如更极端的，再过几十年，有人提出姚明在01年比赛的所有数据比后面5年的命中率高很多，这也是事实。但不告诉大家前面的数据是cba打的，后面是nba打的，那么不知道的人会认为姚明后面是退化严重。
引用 @小燕子找爸爸 发表的:
只看此人
跟科比 库里 东契奇这几位比，还是半斤八两的。
跟科比 库里 东契奇这几位比，还是半斤八两的。
东契奇也加入izhang黑名单了
东契奇也加入izhang黑名单了
引用 @小燕子找爸爸 发表的:
只看此人
跟科比 库里 东契奇这几位比，还是半斤八两的。
跟科比 库里 东契奇这几位比，还是半斤八两的。
怎么现在还带上东契奇的，打总决赛至少不是支持东契奇吗？这就切割了
怎么现在还带上东契奇的，打总决赛至少不是支持东契奇吗？这就切割了
是片面，难道不比非同级别球员多吗？
我错了
我错了
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
这个新闻恰恰没有描述事实，把两个不相干的事情建议到一起，这叫歪曲事实
这个新闻恰恰没有描述事实，把两个不相干的事情建议到一起，这叫歪曲事实
引用 @虎扑JR0772511317 发表的:
只看此人
应该说 有选择的说事实就是黑或者说造谣
应该说 有选择的说事实就是黑或者说造谣
叶问里有句经典台词：有些话就算是真的也不可以说出来
叶问里有句经典台词：有些话就算是真的也不可以说出来
引用 @烂的裤露着1 发表的:
只看此人
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
我翻到处去跟人说某某的母亲绝对不是x工作者，是事实，但你觉得这算黑吗
我翻到处去跟人说某某的母亲绝对不是x工作者，是事实，但你觉得这算黑吗
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
不客观的事实算什么事实啊？
不客观的事实算什么事实啊？
引用 @烂的裤露着1 发表的:
只看此人
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
逻辑正确啊，黑，是抹黑的意思，阐述事实怎么能叫抹黑呢？
我说白面是黑的，这叫抹黑，我说煤炭是黑的，这叫事实。
这就是新闻学魅力时刻了，你可以只说部分事实，那也是事实，你可以增加并不脱离事实的感情修饰，你可以在其中加些人尽皆知的大道理并隐晦提及对立关系，你可以在标题或结尾加些导引倾向，你可以不用管事实的前因与结果，甚至不用管事实的时间与空间关系等等……
然后，不同的人们总能通过描述事实达到各自的目的，或许你对这种行为嗤之以鼻，但唯独不能说的是，他们说的不是事实……
这就是新闻学魅力时刻了，你可以只说部分事实，那也是事实，你可以增加并不脱离事实的感情修饰，你可以在其中加些人尽皆知的大道理并隐晦提及对立关系，你可以在标题或结尾加些导引倾向，你可以不用管事实的前因与结果，甚至不用管事实的时间与空间关系等等……
然后，不同的人们总能通过描述事实达到各自的目的，或许你对这种行为嗤之以鼻，但唯独不能说的是，他们说的不是事实……
全部回帖
收起
没错，说事实不是黑，根据事实合理推测也不是。
前提是不要通过断章取义的方式歪曲事实。
比如上几张某人走步的gif，你说他有很多走步，并进一步推断他突破技术能力是很有水分的，或者说他得到了裁判的照顾。这都可以，这也不叫黑。
但你要是说他所有得分都是走步，这就是黑了。
没错，说事实不是黑，根据事实合理推测也不是。
前提是不要通过断章取义的方式歪曲事实。
比如上几张某人走步的gif，你说他有很多走步，并进一步推断他突破技术能力是很有水分的，或者说他得到了裁判的照顾。这都可以，这也不叫黑。
但你要是说他所有得分都是走步，这就是黑了。
秦始皇是千古一帝是事实，他是奴隶主也是事实
秦始皇是千古一帝是事实，他是奴隶主也是事实
美国建立后，超过百万的犹太人被屠杀
美国建立后，超过百万的犹太人被屠杀
引用 @寒风吹过夜微凉 发表的:
只看此人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
很多人所谓的事实，也是凭潜意识中的立场选择性挑选出来的事实，就是不敢承认自己的立场
很多人所谓的事实，也是凭潜意识中的立场选择性挑选出来的事实，就是不敢承认自己的立场
Re：“说事实也叫黑吗？”这句话逻辑是否正确？
虎扑游戏中心
历史区最热帖
卢俊义放在《三国演义》中，是什么档次的武将？
48亮 133回复
中俄美的地理位置相比，到底哪国最好？
48亮 125回复
为什么乾隆功绩那么大却全是差评？
50亮 243回复
德国和法国，历史上谁更强？
10亮 27回复
项羽百人斩可信度高吗？真的有这种神人吗
16亮 39回复
如果写一部《中国网文史》，唐家三少是不是“独占一章”的大神？你觉得还有谁有资格？
50亮 525回复
到底要不要放弃农村宅基地的问题
45亮 181回复
华为为什么不出来做游戏这一块，因为利润太低了吗
39亮 108回复
李世民征伐高句丽到底是胜仗还是败仗？
50亮 494回复
一百多年前的“师夷长技以制夷”还言犹在耳，时至今日，西方欧美国家还有值得我们学习的东西吗？
50亮 130回复
历史区最新帖
如果穿越回五千年前降临地球，你会在哪里建国？
11分钟前
杀青散没有解药咩
虽然我不喜欢马斯克，可还是支持他的AI老婆计划
33分钟前
杀青散没有解药咩
我同学说唐朝被夸大了，远不如汉明
1小时前
虎扑JR0351252292
马克思和孔子谁在国内知名度更高？
1小时前
梦里的牵念
谁说落后就要挨打？
1小时前
虎扑JR1133029283
如果你统一古代中国开启大航海时代，你会定都在哪个城市？
1小时前
杀青散没有解药咩
好闺蜜一辈子！
1小时前
麦迪的左大腿
纳达尔真的有网球历史前三的实力吗？
1小时前
抹茶拿铁55
卢麒元：美元将失去世界货币体系独特的地位！
1小时前
糖糖唐棠
许昌VS曼哈顿：两大中央公园谁才是第一？
1小时前
范依岚