他哪次是自己考的前3啊，不是换考场和学霸一个考场，打小抄来的吗。真正靠自己的时候直接露馅好吧。

之前看到的举得比较极端的例子：张三的妈妈只被一个人x过，而那个x 张三妈妈的人是张三的爸爸。

是黑 但是这个人浑身上下都是痛点，那你是正义的黑

但是，通过改变顺序，或者只提不好的那一部分，导致别人误解了，那这也算黑。

我举个例子，比如很多人说詹姆斯如何如何，那其实不算黑，因为大家对詹姆斯优点缺点很了解，你单说令人讨厌的部分，也不会影响大家知道詹姆斯强在哪。

但比如有个人救人急切之下摸了被救者隐私部位，这个事件大家不知道只有你知道，但你宣传的时候只说那个人摸了别人隐私部位，对救人的事一句话不提，导致大家没办法了解全部情况，误以为救人者是流氓，这你虽然讲的是事实，但也是黑。

同样，用你上面的逻辑，是否也可以说你粉某个球员，比如詹姆斯，说他是goat，只提他各种数据，全然不提他其他各种不堪，也是选择性忽视？

你这辈子说过的话，做过的事多了，抠出一句脏话就能给你定个道德败坏的罪名吗？请你领导吃饭可以扣一个溜须拍马走捷径的帽子吗？你孩子不听话你打他，可以说你有暴力倾向吗？但这类都是事实。

说话要分场合，当然如果对方亲人过世但天天说自己神之子，佛陀降世，那就另外一码事了

看情况，有些事情要立体的看。玫瑰花虽美但下面有刺是事实，玫瑰虽然有刺但上面花很美这也是事实。两种说法，可以得出两种相反的结论。

那当然啦，不过话说回来，只提他各种数据，不顾其他不堪，也无可厚非，谁家球迷都这样，但是说是goat，可就恶心人了

看过这么一个段子，完美的说明了陈述事实是如何颠覆一个事实的：吴三桂死后在黄泉路上碰上崇祯，崇祯问：吴卿，闯贼献贼可平定否？吴三桂：皆被臣剿灭。崇祯又问：朕死后可有乱臣贼子谋夺大位？吴三桂：桂王朱由榔狼子野心妄称帝号，以被臣亲手诛杀。崇祯：那建虏如何？吴三桂：实不相瞒，臣正是死在北伐建奴的路上。崇祯闻言老泪纵横，连声称赞：吴爱卿真乃我大明第一忠臣！

应该是有选择地说事实来证明他的观点算黑，说部分事实不算黑

事实对于立场不同的两方是两回事。你的事实是入侵，我的事实是开疆扩土。

随着百万犹太人去死
二战终于结束了
人类迎来了和平
我好像看过这种地狱笑话

公平客观属于个人主观意识了，不属于事实

那不就是有选择的说，跟黑一样啊

所以詹黑都像新闻学的小仙女一样，搞偷换概念，搞片面事实。毕竟回头还说一句，说事实不是黑。

能说这些话的，要么幼稚得一逼，要么就是新闻学的小仙女。

你这叫事实？你看过最终判罚吗？哦，你觉得是就是事实？你是不是也这么称呼刘强东？