没有对错，没有黑白，只有立场和利益，本质即是如此

选择性地说事实当然是黑。

这句话逻辑没问题，但问题是很多人把完全没有因果关系的两个事实强行建立因果关系，那就叫黑了。
最明显的例子就是，虎扑上有一大批人认为2008年中国男篮是因为主场优势才进的八强。他们也确实有3个基本事实：1，中国主场；2，中国队进了八强；3，中国队没有被裁判针对。但是基于三条基本事实的结论，因为强行建立的因果关系，铁黑无疑。

这句话逻辑没问题，但问题是很多人把完全没有因果关系的两个事实强行建立因果关系，那就叫黑了。
最明显的例子就是，虎扑上有一大批人认为2008年中国男篮是因为主场优势才进的八强。他们也确实有3个基本事实：1，中国主场；2，中国队进了八强；3，中国队没有被裁判针对。但是基于三条基本事实的结论，因为强行建立的因果关系，铁黑无疑。

问：德国是强队吗？

答：连韩国队都踢不过。

请问，这是事实吗？是黑吗？

就是P股决定脑袋呗，只要P股坐对位置，再弱智的言论也会被吹捧成对的[微笑]

问题在于有的人吹这个学生是学校最强。这叫吹。

就是找几个基本事实，强行建立因果关系(本来也没啥因果)。比如下图

有啥问题吗，要踢的过的话那最近碰面得赢他啊，没有碰面只能找最近双方的战绩了，即使我们都知道德国可能强，但是得拿战绩说话，就像最近这些年德国可能强过意大利，但是基本不碰上，所以球迷普遍印象都是德国当年遇到意大利就吃瘪

人世间里面雷佳音有一句台词，事实就该说吗？？给他爹怼的无可奈何。你是个瘸子，谁都知道你是个瘸子，但是别人当面说你是个瘸子，你好受吗？？有些比心眼坏，专挑别人痛处说，明明不是那个人的错

那个皇帝不奴隶别人？古代不奴隶别人当不了皇帝。
但是那个皇帝开创的大一统就不一样了。

关键在于什么叫说事实。

隐藏了99%，只说精挑细选的1%，能叫说事实吗？

但是这个女的标榜自己是历史第一美女。这是什么？

谁来定义非隐私，是否是被揭露方定义

应该说 有选择的说事实就是黑或者说造谣

大家所认为的事实和你口中所说的事实有差距。

就拿你的例子来说，你口中的事实是“这个学生成绩在年级50多名”，实际的事实是“这个学生有一次考试在年级50多名”

“成绩”是一个大家心中约定俗成的，表达平时成绩、平均成绩概念，而你表达的“事实”特指某一次考试成绩。

当你用一个带限定条件的概念去替换一个大家心中已经有固定认知的概念，而又指出其区别时，就会被认为是“黑”或者“吹”