说白了每个人对“黑”这个字的理解不一样，我就觉得黑是恶意造谣抹黑。人说事实，揭短、侮辱、打击，仅仅说明这人人品不行，不属于“黑”。

我从不假摔

不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。

既然是历史区，那么至少可以说成为历史文献资料的内容肯定非隐私。

如果是篮球区，官方新闻，官方数据及据此作出的分析，本人自媒体发布内容，肯定也不是隐私。

隐私非隐私中间也许会有模糊地带，但上面我说的这些，显然不在模糊地带之中

有选择的说事实也是黑。不过我觉得黑了也没问题，每个人都有好恶，不涉及人身攻击就好。

要断章取义！-节选自《不要断章取义》

部分事实证明不了全貌，所以算黑。特别是那种只说黑料，做成合集的，普通人没那么多时间跟你去再找一个正面合集中和一下。容易被洗脑形成固定印象

没那么简单，现实比这复杂多了，比如这个事实是否是全面的，是否是特有的。前者举例子，你的白面里有一粒黑芝麻，他说你的白面是黑的。后者，他只拿你的煤炭黑来说事情，全然不顾煤炭黑是本身的固有特质，夸大事实危言耸听，别人的煤炭黑却只字不提。

绝杀

这就是新闻学魅力时刻了，你可以只说部分事实，那也是事实，你可以增加并不脱离事实的感情修饰，你可以在其中加些人尽皆知的大道理并隐晦提及对立关系，你可以在标题或结尾加些导引倾向，你可以不用管事实的前因与结果，甚至不用管事实的时间与空间关系等等……
然后，不同的人们总能通过描述事实达到各自的目的，或许你对这种行为嗤之以鼻，但唯独不能说的是，他们说的不是事实……

肯定是啊，不信你说一句科比性侵犯，就会被扣分禁言

现在自媒体很喜欢断章取义或者截取一个片段，你说这种是不是事实，是事实。但那是事情的真相吗，那就很难说了...

要看是什么事实，讲述发生的事情叫事实，讲事情的判断，感觉，认知不叫事实

很多事要对你这看，比如尤文球迷说国米送金表，国米球迷说尤文仅有的2个欧冠都有问题。

以上哪一个算是黑？我想毫无疑问是前者，毕竟前者是无中生有纯造谣，而后者只是对事实的概括，但现实中偏偏是前面那群人会觉得后面那群人是黑子，这就很倒天罡了