QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
如果李隆基在安史之乱前死,人们就会默认只要李隆基活着一天,安禄山史思明就不敢反,无形之间就会抬高对他的评价,死后肯定少不了一个“宣帝”的庙号
如果李隆基在安史之乱前死,人们就会默认只要李隆基活着一天,安禄山史思明就不敢反,无形之间就会抬高对他的评价,死后肯定少不了一个“宣帝”的庙号
感觉是前五
感觉是前五
感觉前五
感觉前五
这样画,这就理解棒子的历史地图了
这样画,这就理解棒子的历史地图了
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
扯了,钦徽二帝的操作在历史上也是炸裂的。宋朝那时候在怎么样也不至于亡国,毕竟人心未失。
扯了,钦徽二帝的操作在历史上也是炸裂的。宋朝那时候在怎么样也不至于亡国,毕竟人心未失。
秦始皇挂掉才几年秦朝就没了,影响秦始皇现在这多人吹捧吗?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
秦始皇挂掉才几年秦朝就没了,影响秦始皇现在这多人吹捧吗?
始皇帝千古一帝是因为他把大一统思想刻进了中华民族的基因里,有了他才有了中华民族这个词,书同文、车同轨、统一度量衡等等都是基于这个底层逻辑的功绩。
所以说就是层主说的,评价一个帝王,除了在世功绩,还要看对后来人的影响。只不过别的帝王可能是看对下一代影响,如乾隆对嘉庆……但秦始皇影响的是后世两千多年,不然现在为啥两岸统一是每个中国人的渴求,就是秦始皇种下的种子……
只看秦二世而亡,来评价秦始皇,就格局太小了
始皇帝千古一帝是因为他把大一统思想刻进了中华民族的基因里,有了他才有了中华民族这个词,书同文、车同轨、统一度量衡等等都是基于这个底层逻辑的功绩。
所以说就是层主说的,评价一个帝王,除了在世功绩,还要看对后来人的影响。只不过别的帝王可能是看对下一代影响,如乾隆对嘉庆……但秦始皇影响的是后世两千多年,不然现在为啥两岸统一是每个中国人的渴求,就是秦始皇种下的种子……
只看秦二世而亡,来评价秦始皇,就格局太小了
如果李隆基在安史之乱前死,人们就会默认只要李隆基活着一天,安禄山史思明就不敢反,无形之间就会抬高对他的评价,死后肯定少不了一个“宣帝”的庙号
如果李隆基在安史之乱前死,人们就会默认只要李隆基活着一天,安禄山史思明就不敢反,无形之间就会抬高对他的评价,死后肯定少不了一个“宣帝”的庙号
宣太弱了,四大庙号太高中世。祖宗,李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。
还有一个是圣,李隆基加的老子是大圣祖。
世圣二选一,世还要避世民讳,圣宗最合适。
宣太弱了,四大庙号太高中世。祖宗,李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。
还有一个是圣,李隆基加的老子是大圣祖。
世圣二选一,世还要避世民讳,圣宗最合适。
看这个帖子能蹦出来几个被公众号忽悠的
看这个帖子能蹦出来几个被公众号忽悠的
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
秦始皇挂掉才几年秦朝就没了,影响秦始皇现在这多人吹捧吗?
秦始皇挂掉才几年秦朝就没了,影响秦始皇现在这多人吹捧吗?
全部回帖
感觉前五
感觉前五
李隆基时期对中亚的影响:
唐朝西域沿途供给粮草:如【公威振西域,所向无不从者,因念图经。知其源,率兵三万人,历于阗、康居、大食(存疑)等十馀国。所过之国,令供资粮,仍署其国王为左右总管,率兵前进。】
“四月甲寅,碛外蕃人争牧马出界,上亲临断决,然后咸服”
天竺:“其年,南天竺国王尸利那罗僧伽请以战象及兵马讨大食及吐蕃等,仍求有及名其军。玄宗甚嘉之,名军为怀德军”
【西曹者,天宝元年,王哥逻仆罗遣使者献方物,诏封怀德王,即上言:“祖考以来,奉天可汗,愿同唐人受调发,佐天子征讨。”】
【迦湿弥逻。遣使者物理多来朝,且言:“有国以来,并臣天可汗,受调发。国有象、马、步三种兵,臣身与中天竺王厄吐蕃五大道,禁出入,战辄胜。有如天可汗兵至勃律者,虽众二十万,能输粮以助。又国有摩诃波多磨龙池,愿为天可汗营祠。”】
屈霜你迦:“闻唐出师西讨,愿输粮于军”
【九姓叛,诏田扬名发金山道十姓兵讨之。十姓君长以三万骑战,有功,遂请入朝。】
十一月,乙未,吐火罗叶护失里怛伽罗遣使表称:"朅师王亲附吐蕃,因苦小勃律镇军,阻其粮道。臣思破凶徒,望发安西兵,以来岁正月至小勃律,六月至大勃律。"上许之。
李隆基时期对中亚的影响:
唐朝西域沿途供给粮草:如【公威振西域,所向无不从者,因念图经。知其源,率兵三万人,历于阗、康居、大食(存疑)等十馀国。所过之国,令供资粮,仍署其国王为左右总管,率兵前进。】
“四月甲寅,碛外蕃人争牧马出界,上亲临断决,然后咸服”
天竺:“其年,南天竺国王尸利那罗僧伽请以战象及兵马讨大食及吐蕃等,仍求有及名其军。玄宗甚嘉之,名军为怀德军”
【西曹者,天宝元年,王哥逻仆罗遣使者献方物,诏封怀德王,即上言:“祖考以来,奉天可汗,愿同唐人受调发,佐天子征讨。”】
【迦湿弥逻。遣使者物理多来朝,且言:“有国以来,并臣天可汗,受调发。国有象、马、步三种兵,臣身与中天竺王厄吐蕃五大道,禁出入,战辄胜。有如天可汗兵至勃律者,虽众二十万,能输粮以助。又国有摩诃波多磨龙池,愿为天可汗营祠。”】
屈霜你迦:“闻唐出师西讨,愿输粮于军”
【九姓叛,诏田扬名发金山道十姓兵讨之。十姓君长以三万骑战,有功,遂请入朝。】
十一月,乙未,吐火罗叶护失里怛伽罗遣使表称:"朅师王亲附吐蕃,因苦小勃律镇军,阻其粮道。臣思破凶徒,望发安西兵,以来岁正月至小勃律,六月至大勃律。"上许之。
现在也是前五。中国历史最高光就是盛唐,安史之乱只不过是朝代内乱而已对历史发展没有影响
现在也是前五。中国历史最高光就是盛唐,安史之乱只不过是朝代内乱而已对历史发展没有影响
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
很有JR认为,李隆基死在开元末年甚至安史之乱前,风评就会大涨,其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物,并不是只看他身前的表现,也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大,环环相扣,都是给安史之乱这个果种下的因,种因者也当对后果承担相当的历史责任,而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。
早点挂可能风评会好,但属于是前人埋雷后人踩了
早点挂可能风评会好,但属于是前人埋雷后人踩了
真的假的,这么生猛
真的假的,这么生猛
安史之乱后呢
安史之乱后呢
安史之乱是能在历史上排上号的 跟它比起来 八王之乱 七王之乱根本不算什么 好歹八王和七王还能平定 安史之乱直接影响到唐末 藩镇割据 节度使权力极大
安史之乱是能在历史上排上号的 跟它比起来 八王之乱 七王之乱根本不算什么 好歹八王和七王还能平定 安史之乱直接影响到唐末 藩镇割据 节度使权力极大
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有