必须是唐玄宗李隆基，早点挂掉能排历史前十。-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 必须是唐玄宗李隆基，...

必须是唐玄宗李隆基，早点挂掉能排历史前十。 162回复/ 50亮88420 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

HelloWorld职业玩家2024-06-29 08:59:24发布于广东

点灭只看此人举报161楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

很有JR认为，李隆基死在开元末年甚至安史之乱前，风评就会大涨，其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物，并不是只看他身前的表现，也要看其表现对身后的影响。开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大，环环相扣，都是给安史之乱这个果种下的因，种因者也当对后果承担相当的历史责任，而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。

很有JR认为，李隆基死在开元末年甚至安史之乱前，风评就会大涨，其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物，并不是只看他身前的表现，也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大，环环相扣，都是给安史之乱这个果种下的因，种因者也当对后果承担相当的历史责任，而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。

汉武帝、唐玄宗、乾隆，怎么说呢，感觉都是猛耗前人积攒下来的家底，开创了一个所谓的盛世，然后王朝命运在他们下一任甚至其实就是在他们在任的末期就开始急转直下了。

亮了(2)

闲小云2024-06-29 09:01:01发布于浙江

点灭只看此人举报162楼

引用 @gan8 发表的:

只看此人

你看过一点点历史吗？史学界对武则天的评价是为“开元盛世”打下基础，而李世民是奠定人。网络上对武则天没有一点点客观的评价，都是为黑而黑。

所以汉武帝也是文景之治打下的基础

亮了(0)

查看评论(1)

HNF19972024-06-29 09:13:24发布于广东

点灭只看此人举报163楼

引用 @Cavs冲冲冲发表的:

只看此人

杨坚认真的吗？

＂主上本无功德，以诈取天下！＂房玄龄是这样评价杨坚的。

亮了(0)

HNF19972024-06-29 09:15:40发布于广东

点灭只看此人举报164楼

引用 @asasda 发表的:

只看此人

宣太弱了，四大庙号太高中世。祖宗，李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。还有一个是圣，李隆基加的老子是大圣祖。世圣二选一，世还要避世民讳，圣宗最合适。

宣太弱了，四大庙号太高中世。祖宗，李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。
还有一个是圣，李隆基加的老子是大圣祖。
世圣二选一，世还要避世民讳，圣宗最合适。

李三郎干的就是世系转移！中宗有子当过皇帝的，被赶下台后不认而已。

亮了(2)

gan82024-06-29 10:17:41发布于广东

点灭只看此人举报165楼

引用 @闲小云发表的:

只看此人

所以汉武帝也是文景之治打下的基础

[图片]

所以汉武帝也是文景之治打下的基础

这不是众所周知的事吗？你们是不是不明白史学界为什么会这么评价啊？因为社会与文化都要经过治理才逐渐发展起来的，要一个过程的。

亮了(2)

gan82024-06-29 10:23:38发布于广东

点灭只看此人举报166楼

引用 @椰子船长发表的:

只看此人

他这个盛世可能是中华民族最高的山，前五没问题

还中华民族最高的山？按你的逻辑现在生活还没有开元盛世过的好了？以后的中国社会发展与文化也不会超越开元盛世了？在史学界是说大唐盛世是李世民奠定的，因为是李世民的贞观之治才有这样的盛世。

亮了(0)

查看评论(1)

椰子船长2024-06-29 11:19:13发布于四川

点灭只看此人举报167楼

引用 @gan8 发表的:

只看此人

横向对比

亮了(0)

查看评论(1)

李论力学2024-06-29 22:56:38发布于山东

点灭只看此人举报168楼

引用内容由于违规已被删除

这也夸张了，好多都是羁縻地区，都没有绝对控制力的

亮了(2)

白夜黑昼2024-06-30 00:24:20发布于江苏

点灭只看此人举报169楼

引用 @asasda 发表的:

只看此人

宣太弱了，四大庙号太高中世。祖宗，李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。
还有一个是圣，李隆基加的老子是大圣祖。
世圣二选一，世还要避世民讳，圣宗最合适。

李隆基政变上位的，太子也是大哥让的，庙号世也说的过去

亮了(4)

查看评论(1)

秀儿骑士T2024-06-30 03:07:34发布于河南

点灭只看此人举报170楼

引用 @龙爹发表的:

只看此人

前五不太能吧嬴政，李世民，朱元璋，杨坚，刘彻这都五个了

秦始皇就是死的早的那个

亮了(0)

虎扑JR04583862192024-06-30 03:19:30发布于山东

点灭只看此人举报171楼

引用 @白夜黑昼发表的:

只看此人

李隆基政变上位的，太子也是大哥让的，庙号世也说的过去

唐朝这个情况不大可能出现世这个庙号

亮了(0)

真是难得糊涂2024-06-30 05:31:59发布于浙江

点灭只看此人举报172楼

很多人不了解历史，如果唐玄宗死的比较早，确实有机会进前十，但是如果死的比较晚是进不了的，安史之乱之前两次征南诏惨败之后才死，那妥妥的安史之乱罪魁祸首，排名掉到前五十。另外嬴政就是早死一年的典型，任何认为嬴政排皇帝第一的人对历史的了解只能说非常有限。

亮了(0)

罗长功2024-06-30 06:06:20发布于湖北

点灭只看此人举报173楼

引用 @gan8 发表的:

只看此人

李隆基比汉武强？唐朝的盛世巅峰不是李隆基一个人的功劳，是李世民贞观之治的功劳最大，所以史学界说大唐盛世的奠基人是李世民。评价历史帝王是看他在位期间做出了多少功绩。人家汉武开疆拓土，开创很多封建制度，李隆基开疆扩土多少啊？还有艺术作品是艺术人个人的成就，怎么能算在皇帝身上啦？

南诏国父

亮了(0)

安之王爷2024-06-30 06:33:12发布于福建

点灭只看此人举报174楼

引用 @asasda 发表的:

只看此人

宣太弱了，四大庙号太高中世。祖宗，李隆基称宗不够祖。唐太高中三宗已经没了。世是可以但有世系转移之嫌。
还有一个是圣，李隆基加的老子是大圣祖。
世圣二选一，世还要避世民讳，圣宗最合适。

那就圣祖吧

亮了(0)

米粉来一碗2024-06-30 07:54:57发布于安徽

点灭只看此人举报175楼

引用 @steph2022 发表的:

只看此人

始皇，李二，洪武，刘邦，刘彻。谁来都是这五个人

[图片]

始皇，李二，洪武，刘邦，刘彻。谁来都是这五个人

谁来不知道，洪武前十进得去吗

亮了(0)

查看评论(1)

用户00277793172024-06-30 11:12:24发布于英格兰

点灭只看此人举报176楼

那么有个人20年之前历史前十都进不去，20年之后突然排名暴涨

亮了(0)

steph20222024-06-30 11:56:11发布于安徽

点灭只看此人举报177楼

引用 @米粉来一碗发表的:

只看此人

谁来不知道，洪武前十进得去吗

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

谁来不知道，洪武前十进得去吗

洪武不是前十，你是前十

亮了(0)

查看评论(1)

米粉来一碗2024-06-30 11:59:00发布于安徽

点灭只看此人举报178楼

引用 @steph2022 发表的:

只看此人

洪武不是前十，你是前十

[图片]

洪武不是前十，你是前十

我和洪武都进不去的

亮了(0)

高源拿走了我一样东西2024-06-30 15:54:39发布于安徽

点灭只看此人举报179楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

很有JR认为，李隆基死在开元末年甚至安史之乱前，风评就会大涨，其实并不是合格的历史观。评价一个历史人物，并不是只看他身前的表现，也要看其表现对身后的影响。
开元盛世的人口增长带来的生产资料不足、生产资料不足引发的对外战争加剧、对外战争加剧造成的府兵制改募兵制带来的节度使军权过大，环环相扣，都是给安史之乱这个果种下的因，种因者也当对后果承担相当的历史责任，而不是让后世君主来担。比如宋徽宗和宋钦宗的责任划定。

你说的“对外战争加剧造成的府兵制改成募兵制，募兵制带来的节度使军权过大”，因果关系前半段我提出一点质疑。“府兵改募兵制”是因为通过科举制选拔出来的李林甫这批新兴财阀破坏了均田制下的租庸调制，很简单，均田被破坏了，自耕农越来越少，该招兵的时候招不到人了。那就只能花钱去雇外国人，当时的胡人。这种招募来的兵跟府兵最大的区别就是，一个忠于给自己钱的老板，一个忠于国家。类比一下毛子那边的瓦格纳集团，这种雇佣兵听的是普京还是普里戈津。也为后来的安史之乱埋下了伏笔，这是一连串的连锁效应。

亮了(2)

gan82024-06-30 17:46:41发布于广东

点灭只看此人举报180楼

引用 @椰子船长发表的:

只看此人

横向对比

怎么横向对比啊？别说西方国家了，当时唐朝的周边国家，李隆基有吊打过吗？还是中华民族最高的山呢

亮了(0)