全部回帖
有选择的说、断章取义、夸大事实,都是黑。比如说,我总反驳黑子的一句话说詹姆斯有过走步违例,是事实。说詹姆斯拿球就走步,是黑。
拿球就走步,这不是事实。
人家讨论的是说事实不算黑,你拿个没说事实的来辩论。
应该说 有选择的说事实就是黑或者说造谣
叶问里有句经典台词:有些话就算是真的也不可以说出来
美利坚建国后,有超过600万的犹太人被屠杀。
怎么,有人天天这样说你,破防了?
[图片]
你真丢人
引用内容由于违规已被删除
西虹市首富上映以后
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
说事实的时候可不是说要加意淫
别谈逻辑和客观就问你是不是事实?选择性的事实也是事实,其实就是黑。说事实也叫黑这句话本身就有问题。举个例子,对位球员被过掉,KG补防导致漏人被进球绝杀,新闻:KG关键时刻漏人导致被绝杀。 你能说KG漏人不是事实么?
抛开逻辑不谈是吧,把毫不相干的两件事放一起谈因果关系,这不是小仙女逻辑
逻辑正确啊,黑,是抹黑的意思,阐述事实怎么能叫抹黑呢?
我说白面是黑的,这叫抹黑,我说煤炭是黑的,这叫事实。
新闻学就是说一部分事实,不提另一部分
是片面,难道不比非同级别球员多吗?
我错了
逻辑绝对没问题。
只是因为立场,有的人会对号入座。就会生气,继而举报~~~
事实就是事实,只要不是捏造的,黑从何来
这肯定是有问题的。
xx也干了到底能不能洗白自己