全部回帖
是事实却不客观。事实是否定不了的。比如麦迪的得分王赛季是得分王中命中率最低。是事实么？是事实，可是用这个来证实麦迪得分效率低客观么？ 不客观，因为那一年因为防守规则的的原因外线球员命中率就没高的。
[图片]
是事实却不客观。事实是否定不了的。比如麦迪的得分王赛季是得分王中命中率最低。是事实么？是事实，可是用这个来证实麦迪得分效率低客观么？ 不客观，因为那一年因为防守规则的的原因外线球员命中率就没高的。
你对客观的理解有误，不管什么条件，乐观就是得分率低，要参考其他条件，那就是另一码事了
你对客观的理解有误，不管什么条件，乐观就是得分率低，要参考其他条件，那就是另一码事了
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
这句话就是抹黑，因为其中包含了从客观事实得不到的内容，即”特意“，包含主观臆断，你这个举例完全错误
这句话就是抹黑，因为其中包含了从客观事实得不到的内容，即”特意“，包含主观臆断，你这个举例完全错误
这句话就是抹黑，因为其中包含了从客观事实得不到的内容，即”特意“，包含主观臆断，你这个举例完全错误
这句话就是抹黑，因为其中包含了从客观事实得不到的内容，即”特意“，包含主观臆断，你这个举例完全错误
那我举个例子，对位球员被过掉，KG补防导致漏了对位球员被对位球员进球绝杀，
第二天新闻:KG关键时刻漏人导致被绝杀。
你能说KG漏人不是事实么？ 所以实话不一定客观。说事实也叫黑？这句话本身就就有问题。
那我举个例子，对位球员被过掉，KG补防导致漏了对位球员被对位球员进球绝杀，
第二天新闻:KG关键时刻漏人导致被绝杀。
你能说KG漏人不是事实么？ 所以实话不一定客观。说事实也叫黑？这句话本身就就有问题。
不公正客观的事实一样可以黑。 毕竟事实也可以春秋笔法。 给你找一用个丑国的举例。
第一句话是事实，第二句话是观点，这都不懂
第一句话是事实，第二句话是观点，这都不懂
事实而论，也有春秋笔法一说，只说对自己有利的或者对别人不利的
事实而论，也有春秋笔法一说，只说对自己有利的或者对别人不利的
我翻到处去跟人说某某的母亲绝对不是x工作者，是事实，但你觉得这算黑吗
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
说詹姆斯走步频率比同级别球星多是黑还是事实。
说詹姆斯走步频率比同级别球星多是黑还是事实。
是片面，难道不比非同级别球员多吗？
是片面，难道不比非同级别球员多吗？
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
要是夸你是卧龙凤雏呢
要是夸你是卧龙凤雏呢
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
我身边人要是和我说谁谁母亲不是x工作者，我第一反应是：不是为啥要和我说
要是夸你是卧龙凤雏呢
要是夸你是卧龙凤雏呢
阐述部分事实且断章取义地引导歧义可以算黑其实
阐述部分事实且断章取义地引导歧义可以算黑其实
