项羽百人斩可信度高吗？真的有这种神人吗

史书很多都瞎几把写，资治通鉴写刘裕一个人追着千人砍。

全副武装的高个子将军，打没盔甲的小兵不就是割草。百人斩也不是不可能

首先，我觉得项羽有这个能力，不要忽略冷兵器时代一个顶级武将和一般士兵 身体素质 战斗技巧 武器防具装备 心理素质差距。
全甲骑兵 打普通步卒真就和割草差距不大。
不过项羽的百人斩，我倒不认真是真的斩杀百人，我认为是项羽一个人把一只百人部队杀的四散而逃溃散。真要实实在在一场战斗自己杀死一百人 就是那一百人站着不动不逃跑 让项羽砍，项羽都得累死。

这种事不是没有特例。比如几个纳粹就可以杀死一堆犹人，几个日本人可以在南京杀掉一大堆百姓和投降的军人。难道被杀的人都那么傻吗等死？肯定有其他因素在起作用，古代这种历史写得太抽象了无从考证。

如果你骑着高头大马，人马具装，手持长枪，追杀千余残兵收割人头，很合理

古代的士兵营养不良，连个像样的武器都很难有，况且也没有正规的训练。

这样和项羽一对比，是有可能的。

刘裕是部曲全部阵亡了，拿长刀步战追着千余人砍。。。

敌人非但不投降，还胆敢还击

追杀丢盔弃甲的溃兵有可能，正面基本不可能。

没上帝视角 没现代通讯。。。哪怕是绝对优势的围歼。。。也有可能某一个局部战场被人一波干懵局部溃散。。。演变成让人追着砍。。。张辽干了至少两次。。。先登、陷阵、斩将、夺旗。。。都是有可能影响双方态势走向的军功。很多时候你不能考虑逻辑上XXX。。。现实是没有逻辑。。。很多时候一线战场没有那么多信息，突然就被冲阵了。。。然后伤亡巨大、稍微一退战线溃散、逃兵卷着逃兵全线都在跑。记载就是一个很夸张的战损比，具体到个人就是XXX追一个让人理解不了的数字砍。。。尤其是古代指挥系统到一线全靠老兵伍长、百长，让人一波干没了冲散了很正常。

有可能的，古代的兵员素质，就算是正面交战，看到项羽这种如天兵下凡的，被一冲马上也变成溃兵了。所谓的正面和溃兵也就是一瞬间的事情。

现在网上还有不少人觉得刘秀真的召唤陨石呢

垓下之战追击项羽的杨喜的后人是太史公的女婿，我个人觉得可信度蛮高的。

除了怪力乱神外，没有时光机前，史书就是可信度最高的，除非有其它史书反证或者出土文物，当然你脑补当我没说。

写史书的人拍皇帝的马屁更合理

是的，都20世纪了，3个人还能包围俘虏一个营？

你以为的项羽百人斩：骑着高头大马，身披精甲，手持利刃，独自一人冲进同样穿甲的敌人战阵中，杀敌近百余。
实际的项羽百人斩：骑着高头大马，身披精甲，手持利刃，身边几十个训练有素同样披甲的仆从，冲向没经历过战场，不披甲或少披甲，武器都不精良的新兵蛋子。
这样看百人斩还夸张吗？

如果体型是这样的，全身甲胄，骑马带长武器，的确可以百人斩步兵

近代一样有，7个太平军攻下1000多绿营的营寨，夺取火炮。乌兰泰的奏折，清军阵亡大小官员十五人，阵亡额外马步兵丁二百四十二名，广州驻防旗兵七名，受伤官兵四十四名。

当然是假的，刀骨头砍得多了都会钝何况那时候的冷兵器，站着让他一个个砍都能累死

可信啊 一个顶级装备的大号 去新手村杀几百个小号不是很正常