rt
rt
rt
rt
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
是啊,他知道路易十六上了断头台,那还改革不是纯纯有病
是啊,他知道路易十六上了断头台,那还改革不是纯纯有病
大批英式装备?结果50年后被人家半个地球跑来在家门口压着打吗?
瓦喇游学时候朱元璋死了多少年啊
瓦喇游学时候朱元璋死了多少年啊
你不会1840年开始工业革命爬坡吧?你不是在1750年左右开始工业革命进程的?那时候不就是乾隆?
中国的封建社会本来就不可能发展出工业革命啊,这是体制导致的,这是社会环境导致的,几千年都没发展出来,却偏偏要求清朝发展出来,你要批评的难道不应该是封建制度吗?
中国的封建社会本来就不可能发展出工业革命啊,这是体制导致的,这是社会环境导致的,几千年都没发展出来,却偏偏要求清朝发展出来,你要批评的难道不应该是封建制度吗?
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
欧洲发生什么?发生叶卡捷琳娜向他低头认怂,英国船员在广州寻衅滋事被他当众斩首,领事都给抓起来了却屁都不敢放,英国军队企图翻越喜马拉雅山进犯西藏被打的灰头土脸,路易十六修书向他示好,欧洲都流传乾隆的威名?
看到了这些,他应该怎么做?
欧洲发生什么?发生叶卡捷琳娜向他低头认怂,英国船员在广州寻衅滋事被他当众斩首,领事都给抓起来了却屁都不敢放,英国军队企图翻越喜马拉雅山进犯西藏被打的灰头土脸,路易十六修书向他示好,欧洲都流传乾隆的威名?
看到了这些,他应该怎么做?
所以乾隆为什么不从他开始改呢,一代人做一代事情啊
你自己都说了一代人做一代事。乾隆平准噶尔,平西藏,收复大小金川,远征廓尔喀,这都是是几代人做的事了。法国和英国只是隔海相望,都是1820年才开始进行工业革命的,你怎么不骂法国人落后封建啊?更不用说那些比法国还晚的欧洲国家。中国离离第一次工业革命中心英国太远了,接收不到工业革命的信息,情有可原。欧洲大陆国家离英国那么近,居然晚那么多年才开始搞,是不是全国都是🐷啊!你怎么不骂他们了?就因为他们是外国是吧?
你自己都说了一代人做一代事。乾隆平准噶尔,平西藏,收复大小金川,远征廓尔喀,这都是是几代人做的事了。法国和英国只是隔海相望,都是1820年才开始进行工业革命的,你怎么不骂法国人落后封建啊?更不用说那些比法国还晚的欧洲国家。中国离离第一次工业革命中心英国太远了,接收不到工业革命的信息,情有可原。欧洲大陆国家离英国那么近,居然晚那么多年才开始搞,是不是全国都是🐷啊!你怎么不骂他们了?就因为他们是外国是吧?
乾隆在史学界的评价是有功有过,在网络上有一批盲目吹他的,也有一批史盲踩他的,所以全是差评你是怎么得出这结论?
乾隆在史学界的评价是有功有过,在网络上有一批盲目吹他的,也有一批史盲踩他的,所以全是差评你是怎么得出这结论?
所以他做的事情,站在时代和阶级局限性里没问题。但是站在历史长河的高度上看,就是牺牲了国家和民族的前途,保全了自家的几代奢靡。他站在历史的肩膀上完成了不少的功绩,但是和 伟大、开创 也没太大关系了。格雷泽一家不也是类似
所以他做的事情,站在时代和阶级局限性里没问题。
但是站在历史长河的高度上看,就是牺牲了国家和民族的前途,保全了自家的几代奢靡。
他站在历史的肩膀上完成了不少的功绩,但是和 伟大、开创 也没太大关系了。
格雷泽一家不也是类似
有人站在道德制高点,更觉得是有人站在天眼最高点
有人站在道德制高点,更觉得是有人站在天眼最高点
所以他做的事情,站在时代和阶级局限性里没问题。但是站在历史长河的高度上看,就是牺牲了国家和民族的前途,保全了自家的几代奢靡。他站在历史的肩膀上完成了不少的功绩,但是和 伟大、开创 也没太大关系了。格雷泽一家不也是类似
所以他做的事情,站在时代和阶级局限性里没问题。
但是站在历史长河的高度上看,就是牺牲了国家和民族的前途,保全了自家的几代奢靡。
他站在历史的肩膀上完成了不少的功绩,但是和 伟大、开创 也没太大关系了。
格雷泽一家不也是类似
你这些话,适用于所有的封建王朝的皇帝们。
他们哪一个不是站在时代和阶级的局限性里??
唱这高大上的词。你想表达什么呢??
你这些话,适用于所有的封建王朝的皇帝们。
他们哪一个不是站在时代和阶级的局限性里??
唱这高大上的词。你想表达什么呢??
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
不仅仅是这个,欧洲发生了什么,他一清二楚,但是他的超长待机却没有采取任何措施。
采取措施让别人也把他送上断头台?
采取措施让别人也把他送上断头台?
瓦喇游学时候朱元璋死了多少年啊
朱元璋不说,那会朱棣才死了20多年。
朱元璋不说,那会朱棣才死了20多年。
说的谁不是封建一样…你要和同时代比啊,你乾隆的时代是叶皇,拿皇啊…人家可以你不可以
你说拿皇就算了,毕竟推动了欧洲的资产阶级革命。请问叶皇是?被乾隆怼得都不敢还嘴,被乾隆一手贸易战搞怂的货色。
而拿破仑1769年才出生,比乾隆晚生半个世纪,也是一个时代的人说是。
你说拿皇就算了,毕竟推动了欧洲的资产阶级革命。请问叶皇是?被乾隆怼得都不敢还嘴,被乾隆一手贸易战搞怂的货色。
而拿破仑1769年才出生,比乾隆晚生半个世纪,也是一个时代的人说是。
肯定啊,乾隆什么时候能从破落户当起当到凯申这个地步在和凯申比吧
肯定啊,乾隆什么时候能从破落户当起当到凯申这个地步在和凯申比吧
所以秦始皇李世民刘彻都不如凯申……闹麻了给你
所以秦始皇李世民刘彻都不如凯申……闹麻了给你
哈哈哈…这就是你啊,嘴炮赢了,现实输了啊。所以叶皇是俄罗斯TOP3皇帝,乾隆刚好清朝的TOP3,哈哈哈哈
经典意淫!请问乾隆现实哪里输了?叶卡捷琳娜
被乾隆一手贸易战搞得服服帖帖的。土尔扈特部东归的时候,乾隆包庇土尔扈特部的时候,直言俄罗斯要是胆敢入境直接开战,你伟大的叶皇怎么屁都不敢放啊!
经典意淫!请问乾隆现实哪里输了?叶卡捷琳娜
被乾隆一手贸易战搞得服服帖帖的。土尔扈特部东归的时候,乾隆包庇土尔扈特部的时候,直言俄罗斯要是胆敢入境直接开战,你伟大的叶皇怎么屁都不敢放啊!
几百年的周分封制到秦汉也变成封建制度领先了啊,落后的封建制度到明也没有落后其他人啊,怎么到你就环境不行了呢
明还不落后啊?高中历史课本不是写得很清楚吗 海禁闭关锁国
明还不落后啊?高中历史课本不是写得很清楚吗 海禁闭关锁国
雍正就是汉人了?为啥人不行总要找不切实际的理由呢?没有人否认乾隆的功绩,只是有些人非要说乾隆不是汉人不然前三前五看着着实恶心,乾隆进不了前十
雍正就是汉人了?为啥人不行总要找不切实际的理由呢?没有人否认乾隆的功绩,只是有些人非要说乾隆不是汉人不然前三前五看着着实恶心,乾隆进不了前十
现在雍正吹都能说出来雍正比康熙厉害,感谢刘和平给他写了个好剧本得了,但凡刘和平写的是乾隆王朝那现在吹的就是乾隆。
现在雍正吹都能说出来雍正比康熙厉害,感谢刘和平给他写了个好剧本得了,但凡刘和平写的是乾隆王朝那现在吹的就是乾隆。
全部回帖
他是汉人能吹的比肩汉武
他是汉人能吹的比肩汉武
他是汉人能吹的比肩汉武
他是汉人能吹的比肩汉武
要真是汉人就得争历史第一了,不是汉人都能前十守门员
要真是汉人就得争历史第一了,不是汉人都能前十守门员
在当时的国力下,他的武功不算特别突出,没犯大错,真正有点挑战的也就是葛尔丹。拿体育界的话说,就是开航母没翻车。关键航母不是他攒的。
在当时的国力下,他的武功不算特别突出,没犯大错,真正有点挑战的也就是葛尔丹。拿体育界的话说,就是开航母没翻车。关键航母不是他攒的。
葛尔丹死于1697年,也就是康熙三十六年,是康熙第三次亲征时死的。到乾隆打准葛尔的时候都是乾隆二十年(1755年)的时候了
葛尔丹死于1697年,也就是康熙三十六年,是康熙第三次亲征时死的。到乾隆打准葛尔的时候都是乾隆二十年(1755年)的时候了
也不全是。
评论一个皇帝只看他的功绩不公平。因为每个皇帝面对的国情不一样。你要看他得到的zz遗产是怎么样的,他做了什么,留给后世的zz遗产又是怎么样的。
乾隆最值得称道的就是扩土。但是,扩土你更要勤治。你在看看留到嘉庆手上是什么样的江山?禅位当年白莲教就起事了。死后没多久,反清人士都冲进紫禁城了。死后50年就天平天国了。这全你不能全怪后人。
乾隆反正在我这,评价不好,就是他得到的是一个大致安稳的天下,清明的吏治,健康的税收。而他给后人的,则是一个定时炸弹。
也不全是。
评论一个皇帝只看他的功绩不公平。因为每个皇帝面对的国情不一样。你要看他得到的zz遗产是怎么样的,他做了什么,留给后世的zz遗产又是怎么样的。
乾隆最值得称道的就是扩土。但是,扩土你更要勤治。你在看看留到嘉庆手上是什么样的江山?禅位当年白莲教就起事了。死后没多久,反清人士都冲进紫禁城了。死后50年就天平天国了。这全你不能全怪后人。
乾隆反正在我这,评价不好,就是他得到的是一个大致安稳的天下,清明的吏治,健康的税收。而他给后人的,则是一个定时炸弹。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有