全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
雍正就是汉人了?为啥人不行总要找不切实际的理由呢?没有人否认乾隆的功绩,只是有些人非要说乾隆不是汉人不然前三前五看着着实恶心,乾隆进不了前十
闭关锁国,而且不重视科学技术。
引用内容由于违规已被删除
朱元璋也是这样,但是抖音快把他吹到前五了。
现在雍正吹都能说出来雍正比康熙厉害,感谢刘和平给他写了个好剧本得了,但凡刘和平写的是乾隆王朝那现在吹的就是乾隆。
也不全是。评论一个皇帝只看他的功绩不公平。因为每个皇帝面对的国情不一样。你要看他得到的zz遗产是怎么样的,他做了什么,留给后世的zz遗产又是怎么样的。乾隆最值得称道的就是扩土。但是,扩土你更要勤治。你在看看留到嘉庆手上是什么样的江山?禅位当年白莲教就起事了。死后没多久,反清人士都冲进紫禁城了。死后50年就天平天国了。这全你不能全怪后人。乾隆反正在我这,评价不好,就是他得到的是一个大致安稳的天下,清明的吏治,健康的税收。而他给后人的,则是一个定时炸弹。
观点相反,乾隆现在很多人批评的点都是私德和后面人的处理,这种东西哪个王朝最后都是覆灭,汉宣帝选了个差儿子?唐太宗开了政变先河?最后都是看硬功绩,人口翻倍,土地拓张,领土实控,这几个点,直接影响到现在,而那些更早的,只有精神价值了
李世尧和珅这种系统性腐败的代表他都不管,他差评太正常了,他自己明明知道刘统勋阿桂这些人更好,但他就是要用李世尧和珅,不喷他喷面对系统性腐败几番努力全部失败的嘉庆?
也就民族主义者给差评吧
大哥,乾隆重用李世尧和珅引发清朝系统性腐败,哪怕没有列强入侵,赔款导致加税引发太平天国,清朝也迟早因为这种系统性腐败丢掉江山,出于这点喷乾隆没问题吧
要真是汉人就得争历史第一了,不是汉人都能前十守门员
康熙他都比不过
但是对于一个皇帝的评价肯定包括留给后人的江山啊,李治差评那么多可不止武则天的事,二凤留给他是一个相对来说非常不错的朝堂,他自己很快就搞成了内斗不止的朝堂,乾隆同理
文字狱洗不了
瞎编的,其实就是清理明朝公知的恶习,乱起外号,乱造谣。
如果纵向比较,乾隆的确武功超群
但是如果横向比较,尤其是跟同时期的欧洲进行比较,乾隆时期却是我们衰落的开端
是已经落后了,乾隆为再奋起打下了绝对的基础平台。复兴始于乾隆
海禁可是从明朝开始的。
充其量和朱棣差不多,甚至不如,文字狱和闭关锁国、落后世界这几点来看,乾隆是要扣大分的。
朱元璋封闭没那么严啊,而且朱元璋时代相比世界,并不落后。
朱元璋开创了一个王朝
乾隆时期中国东亚超级霸主,屠灭准格尔威慑俄罗斯,横扫巴基斯坦威慑带英不比连瓦剌都解决不了的朱元璋地位高?