那李世民也不如他了

嘉靖年间明朝可以随便攻杀女真首领
几十年后北京都是人家的
这不就是同样的道理么？

朱棣爬 大明风华给整的五征漠北像五征宇宙一样

跑小学统计全民平均身高那可能还不到一米五

开创王朝的多了，中国历史上几十开国皇帝

你这个中亚霸主有鸡毛用啊，人家都工业革命了大哥

这个论坛有很多人认为自己比凯申 隆子强，经常指点江山站在上帝视角

我和你讲一下基本逻辑，
1工业革命先决条件是资本主义或者是资产阶级占据领导地位，这是高中课本教的吧？资本主义的基本条件是，个人财产神圣不可侵犯，基本诉求是人人生而平等。这是高中课本教的吧。中国古代封建王朝的底层构建逻辑就是通过大地主头子分配利益这是高中课本讲的吧？现在你指望一个地主在自己最强盛的时候去给商人学习?
2，所谓的洋枪洋炮，毛瑟枪发明于1811年，蒸汽机专利解封是1805年。也就是说军事上落后西方是乾隆死了之后才开始的。
3你的逻辑非常混乱，朱元璋在明显功绩不如乾隆的情况下，用恢复中华压乾隆确实没问题，但是凭什么朱元璋的黑点就不减分乾隆就要减分?合着满族不是中国人?

凭什么因为乞丐就要加地位?皇帝无非两样，文治武功，和我讲创业多难多难没有意义，又不是当老板，而朱元璋就算武功100分，文治也是不及格，凭什么能排历史前五，武功一百分的皇帝多了去了，远的不说，往前的忽必烈，往后的康熙乾隆那个武功不是90+?哪个文治不比朱元璋好?说这几个比朱元璋高你们怕是要跳脚。

严谨点，那叫五次公费旅游

肯定啊，你知道常凯申的爸爸叫什么吗

不。区别很大。李治的身后事是乱宫闱，并不是直接乱朝纲。乾隆则重新开启了一度被他爸所驳斥的无事献殷勤的送礼行为，以及大搞议罪银。这对清朝的吏治是毁灭性打击，也是反清的民意基础的重要来源。有记载议罪银最高有官员缴纳过六十万辆之多。大清一品大员明面上的工资才一万多两。

吏治这东西是，你治好了民众念你一时，搞差了就恨你一世。而且减弱皇权对地方官员的控制。影响民生是一方面，另一方面也是影响产出的。

扩土而言，占领是一方面，控制又是另一方面。蒙古四部，三部归满不是乾隆之功。而准部在乾隆朝被灭：

一是准部内部出问题 - 平准战争前不久，准噶尔遭遇瘟疫人口锐减，随后又爆发了汗位争夺战。乾隆能第一次打到伊犁也是准歼阿睦尔撒纳带路。二是，国力强盛。有资本让他造。而西藏，当时也是亲准系和亲清系内斗。

看出来了么？国力强的时候，对面自己都会分出不同意见而导致不团结。再给你举例，蜀汉有益州反对北伐，东吴有淮泗集团和江东集团的战略之争。曹魏在关羽威震华夏的时候，曹魏控制的中原大量爆发倒操运动…

综上，乾隆之过，不可谓不大。

秦始皇不如近现代人不是很正常吗

千古一帝还不够黑？这货生前可是非常可不是牢政的

这个论坛还有很多人觉得蒋介石比关羽强呢