隋炀帝修大运河是为了方便他游玩还是要灌溉还是要方便军事行动？

方便他游玩

主观利己，客观利他。

游玩啊 隋炀帝喜欢扬州 修运河去扬州玩

杨广修大运河的最主要目的显然还是为了漕运，通济渠是为了加强洛阳与南方的联系，而永济渠则是为了方便征高句丽且巩固对北方的统治，不是说没有游玩的目的，但这个目的显然是次要的。
评价古代人物一个很不好的倾向，就是很容易脸谱化和标签化，一旦把某个人定义为坏人，那这个人一切都有可能是坏的，尤其是道德方面一定是一无是处的。
杨广这样的暴君，就很容易在道德上被人全面抹黑，甚至修大运河这样的重大工程都只是为了自己玩乐。通济渠尚有可以商榷之处，修永济渠是为了去涿郡玩乐？想想都太离谱了。

很简单，因为运河沿岸修了40余座行宫

那你告诉我沿岸为什么还修了40余座行宫，古人评价皇帝哪怕再平庸也尽量以中性词来客观给予谥号，像隋炀帝这种直接上恶谥的千年独一份，他道德不败坏怎么可能沦落到这个谥号？

杨广就是人菜瘾大罢了，战略眼光人家还是不错的，大运河，东都，打压世家，哪个不是适应了当时的历史潮流？！就是菜就是原罪，要是李二凤拿着广神的家底当皇帝，你看看可以搞出多少惊天动地的大事出来！

你能不能理解主和次的区别？主要目的是为了沟通南北，不代表他不会利用运河有自己游玩的目的？两者并不冲突。

真能洗啊“发河南诸 郡男女百余万，开通济渠，自西苑引谷、洛水达于河，自板渚引河通于淮。庚申， 遣黄门侍郎王弘、上仪同于士澄往江南采木，造龙舟、凤甗、黄龙、赤舰、楼船等 数万艘。”来我问你既然主观是为了疏通南北为什么同时还要造这么多龙舟跟游船，回答我

我上面的帖子已经说得很清楚了，建议分清主和次，而不要两极管非黑即白的思维方式。主要为了沟通南北和次要同时享乐，这两点从来就不是互相排它的。
杨广是一个作风奢侈的人，无论建东都还是开大运河，还有征高句丽等等，都非常讲究排场，极尽奢华之能事，但这不耽误杨广的主要目的是为了巩固其在关东地区的统治，沟通南北和消除隋东北和北方的威胁，如果只把眼光放在其奢华享乐上面，无疑是颠倒了主次。
我前面的帖子也提到了，如果说通济渠的修建还有享乐的成分，那么永济渠、邗沟和江南河的修建是为了什么？杨广要去涿郡享乐？
杨广在亲王时，曾在南方做过十年的扬州总管，对南方非常熟悉，本来就是其着力经营的势力范围之一。登基成为皇帝后，杨广也大量任用原南朝的臣子，其数次下江南去江都，当然有享乐的成分，但最主要的目的，无疑还是为了巩固其在南方的统治，运送南方的物资到中原等等。

首先你这个理论的误区就就在于无论是杨广修运河是为了贯通南北还是为了游山玩水，都属于杨广主观意识的一种体现，我们并不是杨广他出于什么目的我们不知道，所以只能通过他修运河前后的行为来判断他的目的，你所说的推断是基于你自己的逻辑依据，这个没问题就像你说的永济渠一样，从逻辑上看好像可以推断出你的结论，但是从杨广的行为上来看自打他修了运河以后他做的最多的一件事就是带着声势浩大的舰队沿运河游玩，他使用运河的方式就是娱乐而并非漕运和交通，所以他的行为体现出来的结果就是他为了游玩，如果他真的是为了贯通南北巩固统治那么他的行为跟这个目的完全不一致，他的行为甚至在动摇他的统治，还有一个有力的依据就是第三次征完高句丽以后国内就叛乱四起了，杨广直接离开洛阳去了扬州，整日歌舞升平开始摆烂了，如果他是巩固统治为目的那为什么不用运河将自己耕耘了这么久的南方的军队物资通过运河调入洛阳来应对叛军呢？

以上截图，大概能体现杨广开凿运河的主要目的以及在南方江都的主要作为。
我们可以比较清楚地看到，杨广开通济渠和邗沟的重大配套设施就是分布与关东洛阳附近和运河沿岸的大量粮仓，这说明杨广一开始就明确运河的主要作用之一就是运输粮食和物资；
我们还可以清楚地看到，杨广去江都后，工作包括典章礼乐的重新制订、大量接触南方的文化阶层、宗教人士、交流文化与宗教、甚至还有减轻南方百姓的赋税，这些工作都主要是为了感化笼络南方的各个阶层，巩固其自身的统治；
前面提到过的大运河重要组成部分永济渠，就是更加典型了为了征高句丽而开凿。
以上无论是物资运输、在南方的各种笼络手段，军事上的需求，可以明确从一开始就是杨广主观上的明确布局安排，而这些都与所谓的游玩是无关的。
对历史人物的认识，尽量还是不要脸谱化简单化。杨广上位后一系列超级工程操作，包括建东都、开大运河、修长城、凿太行山都是有着密切联系和精心布局的。我们可以认为杨广此人的确是不恤民力、暴虐无双，但不必为了丑化他而非要给他扣上如同儿戏般的所谓开大运河就是为了游玩的帽子。

牛！！两位对这历史信手拈来该有自己见解，受教了啊

沟通南北，扬州就是镇守东南。