大一统思想是理论，始皇帝是把这个理论实践的第一人，他给后面的执政者做了一个表率，中国是可以在思想，文化，制度，规范方面做到完全统一。只有统一才是一个合格的皇帝。

虽说王立群批评嬴政的话没错，但他还真不能算专家的专家，他本质上是个文学教授，不是历史学，还因为百家讲坛犯了历史错误被历史学家专门批判过

[图片]

这个我还真了解了一下，王立群教授是中国古典文献学，和历史文献学相似度很高，而且拜读过王教授的论文，个人感觉水平很高，他算是第一个带我走进历史这个学科的人，只不过当年报志愿还是屈服了现实。

[图片]

眼界见识是有年代局限的，你现在说这个话是因为义务教育给你的优越感，你爷爷那辈人会网购，会独自坐飞机高铁吗，能自己去一个新的大医院挂号看病吗？你现在打字敲出来的是秦始皇大一统以后规定的汉字，郡县制也是秦始皇规定的，没有封建社会过渡，你从母系社会能直接进化到现在？

[图片]

秦始皇的评价是近些年才高起来的，因为很多人意识到一个疆域辽阔的中国才能真正地崛起，庆幸中国没有同欧洲一样分裂成几十个国家，其他至于书同文，度量衡，车同轨这些，其实就是作为一个大一统国家自然而然会做的事情，这一部分基本可以归到大一统里面。郡县制算是开创，还是值得肯定的。总的而言，始皇作为第一个皇帝，绝对是有值得肯定的地方，但是近几十年网上把他的地位抬得太高了，第一个吃螃蟹的人也就是第一个吃螃蟹的人而已，第一个统计全国的皇帝的确厉害，只不过后世中国皇帝一直尽可能地追求统一并不是因为他们想学秦始皇，也并不是因为秦始皇给他们做了榜样，而是作为一个征服者，目光所及，就想征服，能力足够，就想称霸。

光这段话来说我就不赞同，想要书同文车同轨，当时就得用暴力手段执行，统一思想就得愚民，烧毁其他书籍，确保法家思想能唯一执行是有必要的。可怕的是，秦做得有点太过了，徭役刑罚过重了，压得底层没活路，如果人民负担没那么重，秦朝至少也能传好几代。

王立群读史本质上还是跨界，他会犯一些明明史记上这么说他却反着说的错误，我记得施丁还批判过包括他讲宋史，也是错误很多

封建时代不存在打一块发展一块慢慢蚕食的……政策延续3代就是空前盛世了

高中历史和政治都没有学？