不好做这种假设，因为中国封建社会大多是乱治结合，即便在秦始皇之前，也是大一统的周天子，在这之后也大乱过。他只是一个封建帝王。人类社会的发展弱肉强食的胜利者而已。

英雄史观的人太多了，总喜欢代入上位。

如果他没问题会二世而亡吗

就是因为，中原统一了，所以草原才要出现了单于。

因为秦统一了天下，将长城连起来了，并且系统性的开始围剿草原部落。单独草原部落无法依靠自己的力量生存和南下了。

只能结成更加庞大部落群才能生存

商鞅那一套本来就有局限性，不适合用来治理大一统

秦始皇是要搞改革的，改革没成功。

和一般治国好不好关系不大，不是一个事，不是一个难度。

历朝历代秦始皇一直定义是暴君，哪个大臣敢把皇帝类比秦始皇会被砍头，比成李世民皇帝高兴死，结果现在秦始皇吹成千古一帝了

平民百姓有资格评价吗？不过是人云亦云罢了。

你要是看了全部，就不会觉得王立群在贬低秦始皇，始皇帝是政治人物，不能用好与坏来形容，王立群站在他的角度上分析了秦始皇的功过是非，是非常好的科普教材。

王立群就是个殖人 他说什么就是什么？

不不不，错就是错，及时有各种主观和客观原因，如果对于错误的东西不作出批判，那你永远都不会拥抱对的东西。

大一统有功主要是在社会主义历史教科书上。历史上历代帝王在大一统方面主要认为汉高祖和汉文帝的功绩，因为秦只统一了十几年，而且横征暴敛，民不聊生。而汉的四百年真正让统一和民族认同感植根于民心

但凡喜欢历史的人，对国内外历史多少了解的，更别提这种大师级人物，其实对于什么制度啊意识形态啊心里都跟明镜似的，看破不说破也不敢说而已，你以为他是单纯的在骂秦始皇吗？

不是认识不到大一统的好处，而是中国自古以来一直认为周朝就是大一统的。天下诸侯都行周礼，奉周制，在周朝的体系下封官受爵，车同轨书同文行同伦。
所以大家压根不觉得秦始皇有什么贡献。开创大中华的人是至圣周公。

就没一句对的，大一统要先推到西周，当时尚有周天子，懂不懂？郡县制也不是秦始皇首创，公元前741楚武王首创县，比秦始皇早将进500年，公元前600年左右各国立郡，比秦始皇早将近400年。你现在打的字叫简化字，再之前的繁体字，是由秦隶，汉隶转变而来，秦始皇书同文的那个叫小篆，不是一个体。封建社会过度是在战国时期，各国相继完成封建社会生产关系转变。

小伙子，要多读书啊