不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。对于焚书坑儒，大一统思想，修建长城等，以我们现代人的观点，会认为是愚民暴政。但是反过来想下，如果不做这些事情，会怎么样？遗留的思想百家争鸣，遗留的六国贵族互相攻阀，然后匈奴铁骑南下，各个击破，提前上演五胡乱华？更可能的是，没有大一统思想，现代中国就和欧洲一样，几十个国家，上个高速开200km就直接出国了。今年五一去哪里玩，去蜀国玩。十一去哪里玩，去燕国玩。哪里还有机会唱“家里摆着两条龙呀，长江与黄河”。

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

历史上更低，尤其是平民百姓心中

脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。

你当周朝不存在还是怎么的？本来就全都是周天子的领地和臣民，怎么成了其他国家？没文化水平建议你少发言

[图片]

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

历史上中国认知都是一家独大，外面都是蛮夷，认识不到大一统的好处，认为大一统理所当然。近代以后开眼看世界，发现原来人类历史如此抽象，大一统的含金量不断提升。

[图片]