历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

本来就应该低啊！封建帝皇本来就是垃圾

[图片]

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

不统一思想，看看今天的西方。

施教授那可是专业人士中的专业人士了，怹老人家的水平绝对是顶尖级那一批的。不过说实话，改变历史无聊的观点也多亏早期那群去百家讲坛的讲师们，但是以上帝视角来说有好有坏，好的是确实讲的很风趣带动了一批人去学中国历史，坏的是确实有的水平有限，其实也算是那个时候信息不发达我们没有一开始就发现问题，也间接让很多观点模糊了，至今我也认为历史书可得好好读，真的对人的理解能力有一些提高。

[图片]

王立群易中天虽然是跨界讲历史，虽然都有立场先行和一堆错误，但是确实讲得很有趣，放很多人喜欢上了历史，这也是贡献

古代帝王的功绩（意义）、名气、口碑、个人能力，这四个方面是互相独立的，一方面高，不能推出另外三个方面也高。但是网络讨论基本上就是功绩大那就四个方面都高。。。

文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

秦始皇的评价是近些年才高起来的，因为很多人意识到一个疆域辽阔的中国才能真正地崛起，庆幸中国没有同欧洲一样分裂成几十个国家，其他至于书同文，度量衡，车同轨这些，其实就是作为一个大一统国家自然而然会做的事情，这一部分基本可以归到大一统里面。郡县制算是开创，还是值得肯定的。总的而言，始皇作为第一个皇帝，绝对是有值得肯定的地方，但是近几十年网上把他的地位抬得太高了，第一个吃螃蟹的人也就是第一个吃螃蟹的人而已，第一个统计全国的皇帝的确厉害，只不过后世中国皇帝一直尽可能地追求统一并不是因为他们想学秦始皇，也并不是因为秦始皇给他们做了榜样，而是作为一个征服者，目光所及，就想征服，能力足够，就想称霸。