为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？

文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。

主要现在历史上有个特别大的伪命题就是到底是始皇帝一死，大家就反了
所以说是你再多活一年，大家照样烦，还是只要你继续活着，就没有人敢造反

没必要纠结这个
”汉灵帝不死，大汉不亡”这句话有问题吗
其实没问题
灵帝不死，后面的事都不会发生
但没有意义
大汉灭亡，他就是第一责任人
秦始皇也是一样的

古代和皇帝说你比肩秦皇汉武，那你等死吧

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

秦始皇在古代风评一直不好，清代搞帝王庙大扩招，明朝除了和清朝打过的全进去了，秦始皇都进不去。

那些沙雕，都觉得自己牛逼，点评江山。实际是就算他们带着现代人的思维、知识穿越过去，最后也是给这些历史人物提鞋都不配。

等同于指着鼻子骂暴君了，后代帝皇最想成为的皇帝应该是汉文帝这样的，既有武功，又有文治。

秦始皇只要颁布推行郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，这就是中华历史的突破了，靠这一手，始皇帝文治水平历史前五。郡县制是中国之所以为大一统国家的坚实基础。秦朝灭亡有农民起义，也有内部政治斗争，本来就是个军爵晋升制，突然战车发动之后想停车，除非发动机熄火

只能说这代年轻人求秦得秦。

还不是因为抖音的晚餐糖人集美太多了

唐玄宗要是早死会不会也有人说唐玄宗不死安禄山不敢反，反了也能打赢

郡县制早在春秋末期就有了，李悝，商鞅都有设置郡县，始皇帝是在统一的基础上推广的。贾谊在过秦论说的好，始皇奋六世之余烈。还有如果你真正看过王老师讲的到秦始皇统一天下已经是历史的必然了，就算没有他，别的秦国国君也会统一

他要是活着，就算反他应该也有手段去解决，毕竟他的傻儿子是真的废。做这个假设不如假设是扶苏上台，那可能会是另外一番气象。

一直到改开，秦始皇都不是什么好词。后来民族主义抬头，加上需要统一，又把他抬出来了

肯定会反，和秦始皇活不活关系不大。
和平年代没军功，请问秦的那套体系怎么运作下去？

汉武帝也不咋正面，天下户口减半穷兵黩武，至少我是百姓我肯定不愿意生活在武帝时期

这话不就是耍流氓，你把嬴政换成胡亥，扶苏他们能统一？历史老师只能耍嘴炮讲历史他们要是真的会治国能治国那现在当官的都是历史老师了。

不是认识不到大一统的好处，而是中国自古以来一直认为周朝就是大一统的。天下诸侯都行周礼，奉周制，在周朝的体系下封官受爵，车同轨书同文行同伦。
所以大家压根不觉得秦始皇有什么贡献。开创大中华的人是至圣周公。

眼界见识是有年代局限的，你现在说这个话是因为义务教育给你的优越感，你爷爷那辈人会网购，会独自坐飞机高铁吗，能自己去一个新的大医院挂号看病吗？你现在打字敲出来的是秦始皇大一统以后规定的汉字，郡县制也是秦始皇规定的，没有封建社会过渡，你从母系社会能直接进化到现在？

然而还有很多人脱离现代的背景，粉上了古代封建统治王朝

我是从来不反对很多人喜欢推崇秦始皇在皇帝中排首位的，但是我始终认为秦始皇的历史地位，意义加成远大于能力加成。

书同文，车同轨，统一度量衡，郡县制，包括所谓的官职秦制，都不是自秦始皇一朝始创，熟悉商鞅变法的应该知道，这里面大量内容，在孝公时前就在做，甚至于在更早时期都有迹可循，只不过受限于国力很多事情不如统一王朝做的那么如臂指使。

当然，这不是否认秦始皇的功劳，单纯说他奋六世之余烈，只是坐享其成也是不公平的。只不过很多秦始皇粉丝喜欢把这些功绩吹成他开创，像是某种划时代的认知，这也是有些夸大了。

光焚书坑儒这一条，在文臣治国的明清就进不去

秦皇汉武，穷兵黩武。

中华几千年统治的核心其实是外儒内法，众所周知，罢黜百家独尊儒术的政策始于汉武帝，后世的历朝历代都是沿用的这套统治哲学。即使现在也是如此，一定要推行仁政百姓才有向心力，所以孔子的评价越来越高，因为他的学说利于统治

而秦始皇是内法外也是法，就是残酷统治，根本不可能聚拢人心，所以短短十五年就亡国了。

秦始皇的独家成绩是第一个建立了集权统治，至于其它的都不是他的首创，他只有推广之功

历史上中国认知都是一家独大，外面都是蛮夷，认识不到大一统的好处，认为大一统理所当然。近代以后开眼看世界，发现原来人类历史如此抽象，大一统的含金量不断提升。

有道浮槎辞国去，无言避席待春残

统一还不改怎么会没问题，没仗打了还保持高强度徭役不休养生息，战时可以掠夺敌国财富、敌国土地，统一了怎么抢。
商鞅不是得罪贵族非得死，他是秦国自上而下全得罪了，秦孝公一死他就知道自己要被清算了，润去魏国，给魏赶回来了，然后去封地造反了被车裂了

我看有史学家说小篆因为难写，实际上在秦大一统后，强推的效果并不好，书同文有很大水分。郡县制在秦大一统前已经有了，汉灭秦后实施的是郡国制，说明郡县制在当时也不是最优的制度。
秦朝倒是挺多在法律和经济上的制度，被汉继承下来了，这些才是真正的重要价值

封建时代不存在打一块发展一块慢慢蚕食的……政策延续3代就是空前盛世了

有的时候，历史想想是很可怕的。

秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。
未必需要那些激进的政策。

然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。

如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

博浪沙刺杀行动的策划人，不抓不行啊

你这属于被西方的观点洗脑了都

评价什么东西能脱离当时的生产力和社会制度呢？中原附近凭什么能那么早产生出复杂的集权制度，而附近哪怕同属于现在中国的其他的文明不行？

当用好坏来形容一个横穿历史的制度时，你本身就是有立场的，既然和客观毫无关系那不如你直接说不喜欢就行，不用上价值

确实，周朝就是一统，只是社会的生产力达不到控制那么大的疆域，才实行的分封制，其他再怎么称国也是诸侯国

别无知了，西周就是大一统，秦开创的是中央集权的大一统

大一统有功主要是在社会主义历史教科书上。历史上历代帝王在大一统方面主要认为汉高祖和汉文帝的功绩，因为秦只统一了十几年，而且横征暴敛，民不聊生。而汉的四百年真正让统一和民族认同感植根于民心

读读历史吧 一直都在反 一直到在伟大复国运动

还有如果你真正看过王老师讲的到秦始皇统一天下已经是历史的必然了。。
你们这样的真的去补一补脑子。。别人说什么就是什么。。。能不能带上脑子思考一下。。
胡亥：你™说啥啊，老子来让你们瞧瞧，一个国家咋灭亡的。。

我觉得这个就是历史观的差别吧，无关对错哈，你现在去看历史无异于开了天眼，用发展的眼光去看，不抱残守缺就可以了，有高明之处去夸奖，有不当之处去批判，怕的是用居高临下的视角全盘否定，至少在我看来，这个历史观有问题

没死也有造反，但是是小规模的，之后胡亥一乱搞控不住场面然后还乱杀人，那就大规模造反了

英雄史观的人太多了，总喜欢代入上位。

活着的时候就压不住了，张良博浪沙刺秦失败还能跑路，后来全国搜捕也没抓到

王立群对阿政已经算是客气的了。

恩格斯曾说：历史可以说是所有女神中最残酷的一个，她不仅在战争中，而且在“和平的”经济发展时期中，都是在堆积如山的尸体上驰驱她的凯旋车。

笑死，王立群教授在先秦两汉这方面可以称之为专家的专家了，你可以看看他在百家讲坛的大风歌系列。秦始皇却有功绩，但是也有过错，不能因为统一了中国就不去谈他的错误，秦始皇有自己的历史局限性，王立群教授也是谈了一下这个历史局限性以及这个局限性对于未来封建王朝的影响，哪个封建王朝不搞愚民政策呢？