为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？

本来就应该低啊！封建帝皇本来就是垃圾

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

眼界见识是有年代局限的，你现在说这个话是因为义务教育给你的优越感，你爷爷那辈人会网购，会独自坐飞机高铁吗，能自己去一个新的大医院挂号看病吗？你现在打字敲出来的是秦始皇大一统以后规定的汉字，郡县制也是秦始皇规定的，没有封建社会过渡，你从母系社会能直接进化到现在？

不统一思想，看看今天的西方。

王立群对阿政已经算是客气的了。

历史上更低，尤其是平民百姓心中

文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

虽然但是：封建社会是郡县制之前的社会形态吧！？

不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。
以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。

对于焚书坑儒，大一统思想，修建长城等，以我们现代人的观点，会认为是愚民暴政。

但是反过来想下，如果不做这些事情，会怎么样？
遗留的思想百家争鸣，遗留的六国贵族互相攻阀，然后匈奴铁骑南下，各个击破，提前上演五胡乱华？

更可能的是，没有大一统思想，现代中国就和欧洲一样，几十个国家，上个高速开200km就直接出国了。
今年五一去哪里玩，去蜀国玩。十一去哪里玩，去燕国玩。
哪里还有机会唱“家里摆着两条龙呀，长江与黄河”。

脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。

秦始皇在古代风评一直不好，清代搞帝王庙大扩招，明朝除了和清朝打过的全进去了，秦始皇都进不去。

单细胞，真可爱

因为他站着说话不腰疼。
不出惊人之语怎么出名呢？

王立群是谁？咋不去改历史书呢

有的时候，历史想想是很可怕的。

秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。
未必需要那些激进的政策。

然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。

如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。