文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

王立群是谁？咋不去改历史书呢

本来就应该低啊！封建帝皇本来就是垃圾

[图片]

文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价

不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。对于焚书坑儒，大一统思想，修建长城等，以我们现代人的观点，会认为是愚民暴政。但是反过来想下，如果不做这些事情，会怎么样？遗留的思想百家争鸣，遗留的六国贵族互相攻阀，然后匈奴铁骑南下，各个击破，提前上演五胡乱华？更可能的是，没有大一统思想，现代中国就和欧洲一样，几十个国家，上个高速开200km就直接出国了。今年五一去哪里玩，去蜀国玩。十一去哪里玩，去燕国玩。哪里还有机会唱“家里摆着两条龙呀，长江与黄河”。

眼界见识是有年代局限的，你现在说这个话是因为义务教育给你的优越感，你爷爷那辈人会网购，会独自坐飞机高铁吗，能自己去一个新的大医院挂号看病吗？你现在打字敲出来的是秦始皇大一统以后规定的汉字，郡县制也是秦始皇规定的，没有封建社会过渡，你从母系社会能直接进化到现在？

[图片]

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

秦始皇只要颁布推行郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，这就是中华历史的突破了，靠这一手，始皇帝文治水平历史前五。郡县制是中国之所以为大一统国家的坚实基础。秦朝灭亡有农民起义，也有内部政治斗争，本来就是个军爵晋升制，突然战车发动之后想停车，除非发动机熄火

先有的大一统思想，才有的秦始皇大一统。那时候秦国不大一统，别的国家也大一统。而且，从秦至今除了老秦地也没有人把自己当成秦朝的后人，要么是自认是汉人，要么是燕赵、楚人、齐人等。

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。说得好，所以应该用当时百姓的评价来评价他，而不是用现代的眼光来评判，而他的大秦被当时的老百姓抛弃了，这就是当时的老百姓用脚来评判的。

虽然但是：封建社会是郡县制之前的社会形态吧！？