全部回帖
必然？你脑子在想什么，你知道哪怕秦始皇第一次攻打都损失了 20 万吗，换个其他人敢继续或者给 60 万大军给别人控制吗
你在回复谁？我看了一下评论里甚至都没有“必然”两个字
你在回复谁？我看了一下评论里甚至都没有“必然”两个字
文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价
文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价
没办法，第一个尝试的人踩大坑太正常了，还好后继者刘邦水平够高，修改后给慢慢稳下来了
没办法，第一个尝试的人踩大坑太正常了，还好后继者刘邦水平够高，修改后给慢慢稳下来了
因为别人没有六世余烈啊
那宋徽宗前面就没有奋六世之余烈，他怎么就能让大宋在富裕的时候亡国呢？这不就是和始皇帝有差距么？
那宋徽宗前面就没有奋六世之余烈，他怎么就能让大宋在富裕的时候亡国呢？这不就是和始皇帝有差距么？
汉朝就是因为推行了诸侯分封制才导致诸侯国叛乱不止，到了武帝才靠推恩令削藩成功。去看看睡虎地秦简就明白，在小篆之下还有秦朝一个小吏发明的隶书。小篆一直沿用到东汉才因为隶书的流行而被彻底取代。所谓的史学家看过史记就觉得历史不过如此，事实上史记的功劳在于编年体的记录方式，司马迁编的是私史不是国史，事实也证明史记和很多先秦官方史官记载有出入的
汉朝就是因为推行了诸侯分封制才导致诸侯国叛乱不止，到了武帝才靠推恩令削藩成功。去看看睡虎地秦简就明白，在小篆之下还有秦朝一个小吏发明的隶书。小篆一直沿用到东汉才因为隶书的流行而被彻底取代。所谓的史学家看过史记就觉得历史不过如此，事实上史记的功劳在于编年体的记录方式，司马迁编的是私史不是国史，事实也证明史记和很多先秦官方史官记载有出入的
“史记的功劳在于编年体的记录方式”，连点基本常识都没有也能评论“所谓的史学家”了？
“史记的功劳在于编年体的记录方式”，连点基本常识都没有也能评论“所谓的史学家”了？
“史记的功劳在于编年体的记录方式”，连点基本常识都没有也能评论“所谓的史学家”了？
我留了个扣，你就上钩了。少了破除而已，你就高潮了
我留了个扣，你就上钩了。少了破除而已，你就高潮了
我留了个扣，你就上钩了。少了破除而已，你就高潮了
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
历朝历代就没几个人对秦始皇评价高的，秦始皇风评渐渐好起来也是近几年的事情
历朝历代就没几个人对秦始皇评价高的，秦始皇风评渐渐好起来也是近几年的事情
唐代刘野猪风评很好?
杜甫长恨歌第一句的汉皇重色思倾国的汉皇你觉得是谁
1、是白居易不是杜甫 2、汉皇就是指唐玄宗，不要乱联想到汉朝皇帝，长恨歌后文就写了闻道汉家天子使，九华帐里梦魂惊。
1、是白居易不是杜甫 2、汉皇就是指唐玄宗，不要乱联想到汉朝皇帝，长恨歌后文就写了闻道汉家天子使，九华帐里梦魂惊。
