那后来刘邦回复了很多秦法干嘛这话看看就得了，都不知道篡改了多少历史

[图片]

古代和皇帝说你比肩秦皇汉武，那你等死吧

郡县制早在春秋末期就有了，李悝，商鞅都有设置郡县，始皇帝是在统一的基础上推广的。贾谊在过秦论说的好，始皇奋六世之余烈。还有如果你真正看过王老师讲的到秦始皇统一天下已经是历史的必然了，就算没有他，别的秦国国君也会统一

换成胡亥不统一也不会亡国了，社会矛盾没那么大。而且秦国朝堂还是存在纠错机制的，很快会有其有它有贤能的王族比如子婴这样的接替他。那子婴就有可能统一六国了。

必然个屁，在秦之前是有真正意义的天下共主周天子的，秦是在周的基础上完成的一统，欧洲有谁打基础？

楼上的默认是英雄史观入脑了

[图片]

我是从来不反对很多人喜欢推崇秦始皇在皇帝中排首位的，但是我始终认为秦始皇的历史地位，意义加成远大于能力加成。书同文，车同轨，统一度量衡，郡县制，包括所谓的官职秦制，都不是自秦始皇一朝始创，熟悉商鞅变法的应该知道，这里面大量内容，在孝公时前就在做，甚至于在更早时期都有迹可循，只不过受限于国力很多事情不如统一王朝做的那么如臂指使。当然，这不是否认秦始皇的功劳，单纯说他奋六世之余烈，只是坐享其成也是不公平的。只不过很多秦始皇粉丝喜欢把这些功绩吹成他开创，像是某种划时代的认知，这也是有些夸大了。

必然？你脑子在想什么，你知道哪怕秦始皇第一次攻打都损失了 20 万吗，换个其他人敢继续或者给 60 万大军给别人控制吗

[图片]

你这属于被西方的观点洗脑了都评价什么东西能脱离当时的生产力和社会制度呢？中原附近凭什么能那么早产生出复杂的集权制度，而附近哪怕同属于现在中国的其他的文明不行？当用好坏来形容一个横穿历史的制度时，你本身就是有立场的，既然和客观毫无关系那不如你直接说不喜欢就行，不用上价值