全部回帖
历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功,暴政覆灭秦朝有过,就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案
历史上的评价参考意义真不大,那时候世界才多大?
有的时候,历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了,一共就10年。如果稳扎稳打,打一处治理一处,花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年,冒顿单于就开始爆发了,中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年,中国可能就永远没有大一统了。
是否大一统对于牛马又有啥关系呢?
教授表达的也只是个人观点而已,不要被他误导
历史上更低,尤其是平民百姓心中
但在精神王族眼里,秦始皇是大大滴好
你是不是感觉自己比封建皇帝强多了。
[图片]
我比封建皇帝强多了之假如我要穿越回去做皇帝
你恰恰说反了,这些政策在当时才是错的,现在来看才是对的。
是的,我写错了,应该是现代一部分人
周朝才是封建制啊
你把封建和分封搞混了吧,建议重修高中政史
引用内容由于违规已被删除
你当周朝不存在还是怎么的?本来就全都是周天子的领地和臣民,怎么成了其他国家?没文化水平建议你少发言
其他国家没秦始皇,怕不是连文字和语言都没了呢
神罗:我们有拉丁字母,但是现在欧洲分得稀碎
脱离时代谈历史的话,永远没法对历史有正确评价的,封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性,不好用一句垃圾来概况吧。。。
然而还有很多人脱离现代的背景,粉上了古代封建统治王朝
文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价
你觉得哪方面重要?作为一个秦朝老百姓的视角?
稳扎稳打什么鬼,贵族老爷不提,商鞅变法就包括了多少级军功,那时候除了少数职业军人之外都是征招的,百姓也要嗷嗷叫着打呢。
历史的局限性是他们不知道自己错了,不是他们没错
主要现在历史上有个特别大的伪命题就是到底是始皇帝一死,大家就反了所以说是你再多活一年,大家照样烦,还是只要你继续活着,就没有人敢造反
他要是活着,就算反他应该也有手段去解决,毕竟他的傻儿子是真的废。做这个假设不如假设是扶苏上台,那可能会是另外一番气象。
没必要纠结这个”汉灵帝不死,大汉不亡”这句话有问题吗其实没问题灵帝不死,后面的事都不会发生但没有意义大汉灭亡,他就是第一责任人秦始皇也是一样的
王立群评价秦始皇的核心观点是:秦始皇是中国历史上第一个完成全国统一的皇帝,他的功绩卓越,但也存在许多争议和负面评价。他强调了秦始皇在政治、经济、文化等方面对六国进行统一的历史功绩,结束了春秋战国时期诸侯纷争的局面,并创立了皇帝这一称号。然而,也因其苛政徭役和焚书坑儒等措施,给民众带来了沉重的苦难,因此被后世评价为暴君。王立群说的很客观、很全面。你摘抄了其中一部分,然后就得出结论“评价如此之低”?