读书人绝大部分是仇视秦始皇的，很正常～但是任何一个皇帝只听读书人的建议来治理国家那又绝对是一场灾难，所谓立场不同视角自然不同

法家是一直没有人这个概念的，除了君主其他的都是工具。法家最理想的社会就是君主长生不老，老百姓生下来就18岁开始干活，干到40岁直接死，省的小时候和老了给君主添麻烦。

有的时候，历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了，一共就10年。如果稳扎稳打，打一处治理一处，花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年，冒顿单于就开始爆发了，中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年，中国可能就永远没有大一统了。

不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。对于焚书坑儒，大一统思想，修建长城等，以我们现代人的观点，会认为是愚民暴政。但是反过来想下，如果不做这些事情，会怎么样？遗留的思想百家争鸣，遗留的六国贵族互相攻阀，然后匈奴铁骑南下，各个击破，提前上演五胡乱华？更可能的是，没有大一统思想，现代中国就和欧洲一样，几十个国家，上个高速开200km就直接出国了。今年五一去哪里玩，去蜀国玩。十一去哪里玩，去燕国玩。哪里还有机会唱“家里摆着两条龙呀，长江与黄河”。

笑死，王立群教授在先秦两汉这方面可以称之为专家的专家了，你可以看看他在百家讲坛的大风歌系列。秦始皇却有功绩，但是也有过错，不能因为统一了中国就不去谈他的错误，秦始皇有自己的历史局限性，王立群教授也是谈了一下这个历史局限性以及这个局限性对于未来封建王朝的影响，哪个封建王朝不搞愚民政策呢？

[图片]

不同的时代，不同的阶级，不同的地理人文环境。以现代人的思想观点批判2000多年前的人物，个人感觉是非常具有局限性的。对于焚书坑儒，大一统思想，修建长城等，以我们现代人的观点，会认为是愚民暴政。但是反过来想下，如果不做这些事情，会怎么样？遗留的思想百家争鸣，遗留的六国贵族互相攻阀，然后匈奴铁骑南下，各个击破，提前上演五胡乱华？更可能的是，没有大一统思想，现代中国就和欧洲一样，几十个国家，上个高速开200km就直接出国了。今年五一去哪里玩，去蜀国玩。十一去哪里玩，去燕国玩。哪里还有机会唱“家里摆着两条龙呀，长江与黄河”。

你也是搞笑，刘邦建国还封了一堆异姓王呢，阻碍大汉的文治武功了吗？把秦建国的根基给刘邦，刘邦做梦都能笑醒！~看不到根本的东西，半桶水搁那儿瞎yy

合着宋体是凭空产生的是吧，齐楚燕韩赵魏秦每一个国家都有自己的字体，始皇帝书同文以后，其余6国的字体都不用了，后世的字体都是由秦演变来的。秦之前的制度叫分封制，老弟多看点书吧

[图片]

先有的大一统思想，才有的秦始皇大一统。那时候秦国不大一统，别的国家也大一统。而且，从秦至今除了老秦地也没有人把自己当成秦朝的后人，要么是自认是汉人，要么是燕赵、楚人、齐人等。

大一统思想是理论，始皇帝是把这个理论实践的第一人，他给后面的执政者做了一个表率，中国是可以在思想，文化，制度，规范方面做到完全统一。只有统一才是一个合格的皇帝。