全部回帖
矛盾的点就是我一直想保持安全距离,可就是不断有车插进来,有时候甚至逼的猛踩刹车,保持安全距离就是这样不断被穿插,不保持吧很容易追尾
安全距离也要考虑车速和速度差,插到你前面的车比你快那没一会儿安全距离就拉出来了,不用减速
安全距离也要考虑车速和速度差,插到你前面的车比你快那没一会儿安全距离就拉出来了,不用减速
是的,兄弟你有这个思维,开车一定不会出事,这是下意识的防御性驾驶
是的,兄弟你有这个思维,开车一定不会出事,这是下意识的防御性驾驶
目前五年半跑84000公里,正常情况下没出过事故
目前五年半跑84000公里,正常情况下没出过事故
cy车高速技巧
cy车高速技巧
安全距离不需要你我定义,法规有定义,普通人开车第一保证安全,第二保证不违法就好了,你要秀车技你可以去f1
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0
只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同
我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0
只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同
我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0 只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同 我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0
只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同
我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
你是不是回错了,我主张的是保持车距。
你是不是回错了,我主张的是保持车距。
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0 只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同 我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
确保安全你可以不跑高速 那样风险是0
只要上高速就必然有风险 哪怕你绝对遵守规则保持80速度稳定在右侧行驶 但你侧后的车辆怎么想或者人超车后会不会违规变道 这不是你能控制的 当然 遵守规则的好处是哪怕出了事故自己也是无责 但大部分人行车追求的“安全”不是“无责”而是“无事故” 这两者并不完全等同
我个人的感觉是技术足够的情况下还是把速度拉起来的好 如我刚才所言 大部分人追求的是“降低事故发生几率” 行车速度高了固然给你留下的反应时间更短 但你不是很需要关注来自侧后方的车辆 此其一;车速拉上去后超人比被超的情况多了很多 但超人是主动行为 你可以主动控制超车的时间、机会和车速 而被超的时候完全是被动的 风险反而更低 此其二
如果你要反驳我请以刀片超车以及高速紧贴前车是安全的作为论点。
如果你要反驳我请以刀片超车以及高速紧贴前车是安全的作为论点。
开导航,遇到堵车提前减速,并且把后车速度也带着减下来避免被追尾,不要并排或者跟在其他车左右后方
开导航,遇到堵车提前减速,并且把后车速度也带着减下来避免被追尾,不要并排或者跟在其他车左右后方
太对了 把后车速度带下来
太对了 把后车速度带下来
如果你要反驳我请以刀片超车以及高速紧贴前车是安全的作为论点。
如果你要反驳我请以刀片超车以及高速紧贴前车是安全的作为论点。
没回错 不管保持安全距离还是紧贴前车 本质上都是不够快(因为不够快 所以才会被超车 才要考虑预留安全车距);但具体到“多少的车距才安全” 不同人的认知是不一样的 有人可能觉得留30米车距足够了 这种人如果碰上50米的车距就会觉得可以超 于是你被刀片超车了 更关键的是你还没法改变这些人的认知 至少光靠规定和教育是远远不够的
不过规避这些人的办法还是有的 如我所言 车技足够的情况下主动把车速拉起来 惹不起咱总躲得起嘛
没回错 不管保持安全距离还是紧贴前车 本质上都是不够快(因为不够快 所以才会被超车 才要考虑预留安全车距);但具体到“多少的车距才安全” 不同人的认知是不一样的 有人可能觉得留30米车距足够了 这种人如果碰上50米的车距就会觉得可以超 于是你被刀片超车了 更关键的是你还没法改变这些人的认知 至少光靠规定和教育是远远不够的
不过规避这些人的办法还是有的 如我所言 车技足够的情况下主动把车速拉起来 惹不起咱总躲得起嘛
有个问题,最外侧车道往往都是大货车,视线不好,速度慢,还不安全
有个问题,最外侧车道往往都是大货车,视线不好,速度慢,还不安全
老司机都知道,四车道的高速,最右侧车道才是快车道
老司机都知道,四车道的高速,最右侧车道才是快车道
1.车速正常的情况下,走快车道,保持跟前车的距离,尽量不变道。别人想插队就让他们插队,再拉开点距离就行了。很多喜欢插队的人都是不会老老实实跟车的,过不了一会就变道走人了,对你其实没影响。
2.中间车道出现空位的时候,不要傻乎乎地变道,前方十有八九有个慢车(极大可能是货车之类)。你就跟着前车慢慢超过这辆慢车就行了。
3.以上两点都是建立在前车车速正常的情况(车速正常指的是车流量不大的情况下,比限速稍微高一些的速度,或者车流量较大的情况下,比限速低10到20)。如果前车是个龟速车,车流量不大的时候,限速120开100,限速100开80,那就果断从中间车道超车,继续第1点。
4.遇到堵车,选定车道慢慢跟车就行了,没事别随便变道。堵车情况下来回变道只会增加交通事故发生几率,堵上加堵。
1.车速正常的情况下,走快车道,保持跟前车的距离,尽量不变道。别人想插队就让他们插队,再拉开点距离就行了。很多喜欢插队的人都是不会老老实实跟车的,过不了一会就变道走人了,对你其实没影响。
2.中间车道出现空位的时候,不要傻乎乎地变道,前方十有八九有个慢车(极大可能是货车之类)。你就跟着前车慢慢超过这辆慢车就行了。
3.以上两点都是建立在前车车速正常的情况(车速正常指的是车流量不大的情况下,比限速稍微高一些的速度,或者车流量较大的情况下,比限速低10到20)。如果前车是个龟速车,车流量不大的时候,限速120开100,限速100开80,那就果断从中间车道超车,继续第1点。
4.遇到堵车,选定车道慢慢跟车就行了,没事别随便变道。堵车情况下来回变道只会增加交通事故发生几率,堵上加堵。
矛盾的点就是我一直想保持安全距离,可就是不断有车插进来,有时候甚至逼的猛踩刹车,保持安全距离就是这样不断被穿插,不保持吧很容易追尾
你想保持安全距离没错,但要考虑速度,速度慢就往右边车道开,同时不要和左车道并行,这种情况应该没车主搞你心态
你想保持安全距离没错,但要考虑速度,速度慢就往右边车道开,同时不要和左车道并行,这种情况应该没车主搞你心态
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有