全部回帖
我一直关注李想的微博,在mega之前他在微博还是高强度对线的,他说的很多观点都很有道理,不是一头热,不是那种草台班子领导拍拍屁股做决定。比如,当时有人问,L9为什么不做X7那种天地门的尾门。他从中国现阶段大部分地库的车位长度,高度,车库的长度,高度,目标群体的身高,拿东西的场景,阐述了他们团队当时买普通尾门和天地门尾门之间的选择依据。所以,理想的增程路线,很精准的拿捏了我的需求。我是试驾一次直接下单。喷子们从来不会关注一件事的逻辑,只会二极管一样的非1即2,绝对不存在1.1-1.2等中间状态。李想在今年上半年,发了一条微博说,他预测,未来2年,很多车企,都会跟进增程。果不其然,现在的一众车企,问界,零跑等等,全部增城,尤其是问界,他是学的最狠的。车机的布局,菜单的逻辑,几乎照搬理想。零跑就不多说了,像素级模仿。我作为多辆BBA和理想同时持有的用户,我依旧坚持理想是好车。
我一直关注李想的微博,在mega之前他在微博还是高强度对线的,他说的很多观点都很有道理,不是一头热,不是那种草台班子领导拍拍屁股做决定。
比如,当时有人问,L9为什么不做X7那种天地门的尾门。他从中国现阶段大部分地库的车位长度,高度,车库的长度,高度,目标群体的身高,拿东西的场景,阐述了他们团队当时买普通尾门和天地门尾门之间的选择依据。
所以,理想的增程路线,很精准的拿捏了我的需求。我是试驾一次直接下单。
喷子们从来不会关注一件事的逻辑,只会二极管一样的非1即2,绝对不存在1.1-1.2等中间状态。
李想在今年上半年,发了一条微博说,他预测,未来2年,很多车企,都会跟进增程。
果不其然,现在的一众车企,问界,零跑等等,全部增城,尤其是问界,他是学的最狠的。车机的布局,菜单的逻辑,几乎照搬理想。
零跑就不多说了,像素级模仿。
我作为多辆BBA和理想同时持有的用户,我依旧坚持理想是好车。
理想啥都好,就是不安全
理想啥都好,就是不安全
很低,家里有桩,凌晨12点-8点南方电网2毛多一度,一个月基本就100多的电费。不出远门一箱油3个月都用不完,一年保养一次700多,基本就没什么费用了。2年半的车也没什么故障过,还是挺满意的。我的理想one
很低,家里有桩,凌晨12点-8点南方电网2毛多一度,一个月基本就100多的电费。不出远门一箱油3个月都用不完,一年保养一次700多,基本就没什么费用了。2年半的车也没什么故障过,还是挺满意的。我的理想one
兄弟,你的one开了两年半,电池衰减的怎么样,纯电里程掉的多吗
兄弟,你的one开了两年半,电池衰减的怎么样,纯电里程掉的多吗
希望欧洲环保人士给力,继续督促欧洲回到正轨
欧洲推广的生物燃油,目前领先的也是国内的技术
欧洲推广的生物燃油,目前领先的也是国内的技术
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
什么叫插混没法智驾?纯属放屁
什么叫插混没法智驾?纯属放屁
这不是想不想的问题,奔驰宝马去年去年净利润1000多亿,这真太多了。任何人或者公司都有路径依赖,只要原有的结构还能继续赚钱, 那确实很难转变。即便领导层想转变,也要说服股东。如果股东们不想变,ceo一心推动变革,只要发现第二年利润减少了他就是背锅的。我一直觉得资本对利润的极致追求反倒是最大的坑
这不是想不想的问题,奔驰宝马去年去年净利润1000多亿,这真太多了。任何人或者公司都有路径依赖,只要原有的结构还能继续赚钱, 那确实很难转变。即便领导层想转变,也要说服股东。如果股东们不想变,ceo一心推动变革,只要发现第二年利润减少了他就是背锅的。我一直觉得资本对利润的极致追求反倒是最大的坑
歪理一堆,现在bba利润在涨?追求新能源不是为了追求利润?有啥矛盾的嘛?现在保持不变利润没跌?
歪理一堆,现在bba利润在涨?追求新能源不是为了追求利润?有啥矛盾的嘛?现在保持不变利润没跌?
欧洲推广的生物燃油,目前领先的也是国内的技术
生物燃油什么东西?
生物燃油什么东西?
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
简直是一派胡言
简直是一派胡言
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
现在的插电跟增程就差一个发动机直驱,发动机直驱的时候响应太慢没法智驾,相当于自断一臂了,想智驾还必须要在限定工况下,比增程和纯电比起来限制太多了
请问这种大言不惭的自信是怎么培养出来的
请问这种大言不惭的自信是怎么培养出来的
什么叫插混没法智驾?纯属放屁
什么叫插混没法智驾?纯属放屁
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
简直是一派胡言
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
请问这种大言不惭的自信是怎么培养出来的
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
好好做阅读理解,插混就三种工况,纯电增程和发动机直驱,市面上的所有插混都是这样,不信你找出一个不是这三个工况的来,发动机直驱情况下就是没法做智驾,插混用的发动机都是阿特金森循环的,本来响应就已经比米勒循环的慢了,但是如果上米勒循环的油耗又是问题,很难理解吗?如果插混要用智驾就意味着发动机直驱是不能开启的,只能用电驱动,插混的纯电续航又低,那在这种工况下增程油耗一定是不如直驱油耗的,消费者选择插混十有八九是冲着低油耗去的吧,插混开智驾就相当于强制消费者在高油耗和没有智驾里面选一杯毒药喝,所以插混车已开始设计出来就不是为了智驾的,懂了吗?没在车企工作过就不要随意发表降智看法
阿维塔准备明年上纯电4-500公里的增程了,大电池增程才是大趋势。明年能买到很多。现在卖的车真的尴尬,技术进步太离谱了
但理论上,增程没必要上大电池。增大车辆体积和重量,增加油耗。除非他家电池牛逼,400km续航和人家200km续航一样重一样大
但理论上,增程没必要上大电池。增大车辆体积和重量,增加油耗。除非他家电池牛逼,400km续航和人家200km续航一样重一样大
各个行业都在有计划的降低,并且有下一步计划。放弃在哪了?德国在2023年实现了碳排放量的显著下降,降至6.73亿吨,这一数字是近70年来的最低记录。这一成果由柏林的智囊团Agora Energiewende在1月4日发布的研究报告中揭晓。与1990年相比,德国的碳排放量降低了46%,并且比政府为2023年设定的7.22亿吨目标还要低。尽管德国的工业排放量达到了政府的预期目标,同比下降了12%,但这主要是由于能源密集型产量下降了11%。然而,值得注意的是,随着工业的复苏,该行业的碳排放量可能会在今年出现反弹的风险。另外,并非所有领域都能顺利达成减排目标。建筑和交通行业在2023年的碳减排方面未能如愿。尽管建筑排放同比下降了2.7%,但仍高于预定目标;而运输部门的二氧化碳排放仅下降2%,未达到预期。为了推动绿色能源转型,智库主管Simon Mueller强调,德国必须迅速实施鼓励绿色能源供暖的法案。该法案规定从2024年开始,德国将逐步淘汰传统的壁挂炉和锅炉供暖系统,并要求新安装的供暖系统至少使用65%的可再生能源。
各个行业都在有计划的降低,并且有下一步计划。放弃在哪了?
德国在2023年实现了碳排放量的显著下降,降至6.73亿吨,这一数字是近70年来的最低记录。这一成果由柏林的智囊团Agora Energiewende在1月4日发布的研究报告中揭晓。与1990年相比,德国的碳排放量降低了46%,并且比政府为2023年设定的7.22亿吨目标还要低。尽管德国的工业排放量达到了政府的预期目标,同比下降了12%,但这主要是由于能源密集型产量下降了11%。然而,值得注意的是,随着工业的复苏,该行业的碳排放量可能会在今年出现反弹的风险。另外,并非所有领域都能顺利达成减排目标。建筑和交通行业在2023年的碳减排方面未能如愿。尽管建筑排放同比下降了2.7%,但仍高于预定目标;而运输部门的二氧化碳排放仅下降2%,未达到预期。为了推动绿色能源转型,智库主管Simon Mueller强调,德国必须迅速实施鼓励绿色能源供暖的法案。该法案规定从2024年开始,德国将逐步淘汰传统的壁挂炉和锅炉供暖系统,并要求新安装的供暖系统至少使用65%的可再生能源。
光看碳排放降低了,那你有没有看过工业产值降低没。和往年比,2023年碳排放降低是产生多大的经济。 光看一个指标,说明不了任何问题
光看碳排放降低了,那你有没有看过工业产值降低没。和往年比,2023年碳排放降低是产生多大的经济。 光看一个指标,说明不了任何问题
这不是想不想的问题,奔驰宝马去年去年净利润1000多亿,这真太多了。任何人或者公司都有路径依赖,只要原有的结构还能继续赚钱, 那确实很难转变。即便领导层想转变,也要说服股东。如果股东们不想变,ceo一心推动变革,只要发现第二年利润减少了他就是背锅的。我一直觉得资本对利润的极致追求反倒是最大的坑
这不是想不想的问题,奔驰宝马去年去年净利润1000多亿,这真太多了。任何人或者公司都有路径依赖,只要原有的结构还能继续赚钱, 那确实很难转变。即便领导层想转变,也要说服股东。如果股东们不想变,ceo一心推动变革,只要发现第二年利润减少了他就是背锅的。我一直觉得资本对利润的极致追求反倒是最大的坑
资本对利润一味追求,导致美国制造业流失的差不多了
资本对利润一味追求,导致美国制造业流失的差不多了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有