全部回帖
不过确实不喜欢他。说的什么东西都是言之凿凿的样子。好像他认为的都是真的一样,但历史这东西其实即便有考古依托,但毕竟不是还原。谁能说的一定是真的。人家那些很多历史学家讲述一个东西的时候,除非争议少的事,很多事人家都是讲述了不同的观点,然后表达自己认为最符合逻辑的。
而且这位说,中华文明从怛罗斯战役后就退出了世界舞台。我真是无语!
确实无语。按照他这说法,世界就只有欧洲吗,东亚东南亚就不算世界的一部分?大航海时代开启以前,欧洲也没对其他大洲有多大影响,这几百年时间里,整个世界舞台就没有文明吗?
退出历史舞台?蒙古打到欧洲算什么?明朝的郑和下西洋算什么?
这厮就是习惯性大嘴,尤其自己非专业的领域,经常胡说八达!湖北话,实际上只不服zou,这个zou是困难的意思,土语,实际是哪个字,有待考证。而且这个词跟mosi一起高频出现。将近三千年,湖北的居民都换血多少轮了(虽然一直有楚人的基因),比如最流行这个词的鄂东南,实际江西移民的比例相当高(中古时期的家谱和史书都能证明),属于赣语区。
对的,包括鄂东南、湖南的部分,喜欢讲的:几多。也是赣语的方言
按照出土文物证据,中国的信史都3800年了。
我觉得他和矮大紧后期有点像了,喜欢信心胡诌,矮大紧最典型的没有考据就胡咧咧的:一,古陆上丝绸之路根本走不通,到不了欧洲;二,马可波罗是一妄人,没到过中国,所写的都是欧洲回去的人告诉他的,他整理编辑的。
什么叫信史?
可是问题是最早的希腊字母出土大概是公元前1400年 到亚里士多德已经1000年了 跨度相当于西汉到宋朝 希腊字母和米诺斯字母的传承也非常清晰可见 这么算能至少再往回追溯500年 所以纯熟的文字表达并不令人惊讶另外几百万字也没多少,一本圣经翻译成中文270万字左右,亚里士多德也就是300万出头。而且亚里士多德的作品注水严重,大部分动物学植物学都是简单的观察,很多还是错的,只有《工具论》,《论灵魂》,《政治学》,《尼各马可伦理学》,《物理学》,《形而上学》是由研究意义的,加起来也就30w词不到
西方古文明????????
[图片]
哪一张图和我说的有半毛钱关系了?讨论个希腊文字你告诉我巨石阵是假的,二者有半毛钱关系吗
在讨论他这个论点正确与否之前,首先得明白中华文明指的是什么,或者说,中华文明所函盖的领域是什么。其二,他所说的中华文明在唐中期之后是否真的再无发展,或者再无更有价值的提升。等真的了解透了这些之后,再来评价他论点是否正确,可能会更合适一些。若连什么是文明都不晓得,就妄下定论,会不会显得自己很无知?
怎么没有关系?都是系统造假
说自己见解不等于说他说的就是对的,看节目看书都要有脑子,有没有可能他说的只是自己的猜想?
经典不谈事实,谈立场
易中天谈个屌事实啊,也就比文盲稍强一点
在大多数学历史的人眼中,华夏的历史就只有3700年,这是根椐考古的发现来的。而且所谓五年年的说法,好像是个老外提出来的。。。
你说都是 就拿出都是的证据啊
哈利路亚!
理清一下历史概念。文明史和信史不是一回事,文明史从出现城市开始算,信史从文字记录印证史料开始算。考古确认中国信史3800年,文明史要从仰韶和良渚时期算起。中国人过去说自己是四千年历史,这是从帝王谱系推到尧舜禹时代算的,实际是四千多年,但国人喜欢取整就直接说四千年。五千年说是一个叫卫匡国的老外提出的,他研究了中国历史认为是5000年,还在欧洲出了书,本想用中国的编年史去调和圣经,结果发现中国历史比他们大洪水创世纪还早了好多,一度让欧洲教会很尴尬。
恨国党一个
人家恨的是党国
诚如阁下所述。
我都懒得问你这些破图的来源和权威性 但问题是这里哪个和亚里士多德有半点关系了?