中华文明史3700年，我觉得还说多了
有记载的西周，bc700年
实际有记载的历史就2700年

愤青愤青，文人的笔杆子都是批判

你这理解偏差太多了，这句话要结合语境来理解。它表达的意思是不得不接受，而不是不得不服。就好比你考试不及格，你爸对你说老子服了你的周，你自己去品。

当然要结合语境，但即使是你提供的这个语境，它多大程度上是服或不服，恐怕也不是确定的。我说的本来就很含蓄，“恐怕更接近不得不服”。即使是你提供的这个语境，我也不认为我理解的偏差有多大，更何况，它不影响我的观点。只要“不服周”不是一个固定短语，只要它也能拆成服和不服，那就很难认为它是按易中天老师的说法，从至少春秋时期流传下来的口语。至少易中天老师的说法，是非常欠考据非常武断的。

世界其他国家有什么3700年前的文物吗

你不会没听爱在西元前吧？汉谟拉比法典，距今已经……而且我说不认同，是说中国的发展史要更久远。

确实，牵强附会

又扣上一个，开心了，下一位

他懂个屁的历史！

西方伪造历史，连迈克尔杰克逊都说过

你连共和都不知道，

最起码的先秦史训练都没有，确实说多了！

而且甲骨文中的商世系，跟太史公对应的非常好，就是中间有点瑕疵，可能是传抄造成的。

甚至商汤之前若干祖先，王亥和微等等，记载也跟太史公、天问、竹书纪年，甚至山海经等等对应的很好，这就是你们这些不学无术，看了几篇地摊文就自以为是的2700？

你看过汉译名著莫？

汉谟拉比法典石柱，本身没问题，恰恰是断代，包括汉谟拉比这个君主的在世时间，都是间接推算出来的，大差不差那种。

虽然从小就认识何新，以前也跟伪史派杠过，但汉谟拉比法典的置信度还真不是100%，个人认为很接近100%

那场战役影响也不大啊

如何证明伏羲的存在？ 你也可以说从盘古开始算