不服周就是不服气，至于和周朝是否有关系没有严谨的考证，其实湖北很多地方说的是“不服邹”很少有人说“不服周”

我九江人，也会说这个话，这句话字面意思就是看不惯你做的事，说的话，但是又无可奈何。说出这句话基本上是表达对对方行为说话的不满

中华文明史3700年，我觉得还说多了有记载的西周，bc700年实际有记载的历史就2700年

人家可没有吹，古希腊，斯巴达，2500年历史够了。可是人家古希腊就牛逼啊。思想的光辉闪耀至今，领先不知道多少年

有没有一种可能 武汉话念周这个字就是发邹的音

第一张是你以为的金字塔，后三张是真实的金字塔

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

恨国党一个

[图片]

最早听到说“不服周”是这三个字的，就是百家讲坛里易中天讲的，我估计这不可能是什么考证，因为书面根本找不到这三个字，个人认为完全就是信口开河。按易中天老师的说法，湖北很多地区口语里有“不服周”一词，反映的是楚国的桀骜。那么，同样地方也都有“服周”一词，像武汉人挂在嘴边的，“老子服了你的周”，那反映的又是什么呢？到底是服还是不服呢？如果只是根据发音硬往那三个字的意思上靠，未免太勉强了。私下说算了，在百家讲坛上给结论又没有相应的考据 ，其态度实在称不上严谨。

文明不能靠感觉，文明是有标准的。按照文明的标准，中国的文明史至少从龙山文化、良渚文化就开始了，那是5500前。

世界上确认最早的信史是春秋。所以信史以前的史能百分百信吗？否则就不叫信史了！为什么春秋是信史？因为不是从石头里崩出来的，有出处的，最早的版本是西汉的，最热乎的是2012年从海昏侯墓挖出来的版本。里面有36处日全食，按现在的天文知识推理，33个正确，2个明显是抄写错误，一个不明原因，以西汉时的天文科学，不可能造这个假。另外，全文18000个字，残留16000多个字，符合人类刚运用文字，还不能够熟练表达叙事的规律，后面的左传等就逐步进步了，就像小学生，不可能一年级记叙文还没学就写出几百万字的科学论文。你再看看亚里士多德，几百万字的论文，动物学、植物学、形而上学......是真的吗？再看看他们的文物，都没有出土来源，随便标个6000年，7000年的，所谓的图坦卡蒙墓，就是一个山洞，里面的物件嘎嘎新（2、3百年）的

恨国党一个

[图片]

世界上确认最早的信史是春秋。所以信史以前的史能百分百信吗？否则就不叫信史了！为什么春秋是信史？因为不是从石头里崩出来的，有出处的，最早的版本是西汉的，最热乎的是2012年从海昏侯墓挖出来的版本。里面有36处日全食，按现在的天文知识推理，33个正确，2个明显是抄写错误，一个不明原因，以西汉时的天文科学，不可能造这个假。另外，全文18000个字，残留16000多个字，符合人类刚运用文字，还不能够熟练表达叙事的规律，后面的左传等就逐步进步了，就像小学生，不可能一年级记叙文还没学就写出几百万字的科学论文。你再看看亚里士多德，几百万字的论文，动物学、植物学、形而上学......是真的吗？再看看他们的文物，都没有出土来源，随便标个6000年，7000年的，所谓的图坦卡蒙墓，就是一个山洞，里面的物件嘎嘎新（2、3百年）的

而且这位说，中华文明从怛罗斯战役后就退出了世界舞台。我真是无语！

最早听到说“不服周”是这三个字的，就是百家讲坛里易中天讲的，我估计这不可能是什么考证，因为书面根本找不到这三个字，个人认为完全就是信口开河。按易中天老师的说法，湖北很多地区口语里有“不服周”一词，反映的是楚国的桀骜。那么，同样地方也都有“服周”一词，像武汉人挂在嘴边的，“老子服了你的周”，那反映的又是什么呢？到底是服还是不服呢？如果只是根据发音硬往那三个字的意思上靠，未免太勉强了。私下说算了，在百家讲坛上给结论又没有相应的考据 ，其态度实在称不上严谨。