买了易中天全套中华史，看到两汉两罗马看不下去了，屁股太歪，一本史书完全都是没有考据的个人观点

[图片]

那为什么英美的博物馆还要收藏我们各个朝代的文物？把有限的空间留给“世界文明”不香吗？

你头像不就是世界文明，干嘛不用汉字？用拉丁

你那么推崇“世界文明”，那为什么还用非“世界文明”的语言？

如果是发展史，那我不认同，如果是文明史，只能说就现在出土的文物来说，差不多。

我是国人，不是戆嘟

[图片]

楚国的王族可能是中原过去的，但当地土著荆蛮，大概率说的是SOV，如果是民间流传下来的，应该是（吾）周不服这语序才对

文明不能靠感觉，文明是有标准的。按照文明的标准，中国的文明史至少从龙山文化、良渚文化就开始了，那是5500前。

金字塔。

第一张是你以为的金字塔，后三张是真实的金字塔

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

易中天是那种中国典型的文人。喜欢为底层发声，他真的觉得自己实在为底层思考，他宣扬个人主义，自由价值和财产保护，这种人在大学里最受追捧。但他讲问题更多是从哲学和价值观层面，看他对儒家孔子和杨朱的态度就知道。问题是，哪怕他是个哲学家（其实他还算不上），哲学家也只是思考问题，提出问题，但是从来不提供实质解决问题的办法。

最早听到说“不服周”是这三个字的，就是百家讲坛里易中天讲的，我估计这不可能是什么考证，因为书面根本找不到这三个字，个人认为完全就是信口开河。按易中天老师的说法，湖北很多地区口语里有“不服周”一词，反映的是楚国的桀骜。那么，同样地方也都有“服周”一词，像武汉人挂在嘴边的，“老子服了你的周”，那反映的又是什么呢？到底是服还是不服呢？如果只是根据发音硬往那三个字的意思上靠，未免太勉强了。私下说算了，在百家讲坛上给结论又没有相应的考据 ，其态度实在称不上严谨。