大家讨论下增程式是否落后技术呀 146回复/ 3659435 浏览

全部回帖

收起

就没啥技术,不用谈先进还是落后。电车背个发电机要技术吗?

就没啥技术,不用谈先进还是落后。电车背个发电机要技术吗?

亮了(2)
回复

我就是200公里的增程,可以说这就是目前的最优解
不用听车企天天吹充电有多快,因为90%的充电桩达不到他们所号称的速度
更别指望什么吃个饭就把电充了,商场里油车都找不到车位,你竟然还想找到能充电的车位
更不用看高德app提示的充电桩空闲多少个,你开过去发现90%都被油车占着
每个人的时间成本不同,如果你有大把空闲时间,又对出行成本极度敏感,那么可以考虑纯电,不然增程就是最佳选择

我就是200公里的增程,可以说这就是目前的最优解
不用听车企天天吹充电有多快,因为90%的充电桩达不到他们所号称的速度
更别指望什么吃个饭就把电充了,商场里油车都找不到车位,你竟然还想找到能充电的车位
更不用看高德app提示的充电桩空闲多少个,你开过去发现90%都被油车占着
每个人的时间成本不同,如果你有大把空闲时间,又对出行成本极度敏感,那么可以考虑纯电,不然增程就是最佳选择

亮了(0)
回复
引用 @小汤圆圆又圆 发表的:
只看此人

很多人都有一个误区,以为dmi只有时速在70公里以上发动机才会驱动,其实hev混动模式下,急加速发动机除了发电也会参与驱动,就是典型的削峰填谷的原理,让发动机效率最大化。这也是为什么dmi馈电情况下,加速性能也没有下降太多的原因

很多人都有一个误区,以为dmi只有时速在70公里以上发动机才会驱动,其实hev混动模式下,急加速发动机除了发电也会参与驱动,就是典型的削峰填谷的原理,让发动机效率最大化。这也是为什么dmi馈电情况下,加速性能也没有下降太多的原因

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @蛐蛐223 发表的:
只看此人

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

别犟……我是唐dmi车主,等我出差回去给你拍显示屏上的能量流示意

别犟……我是唐dmi车主,等我出差回去给你拍显示屏上的能量流示意

亮了(0)
回复
引用 @蛐蛐223 发表的:
只看此人

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

并不是,dmi急加速会切到和增程一模一样的纯电驱,内燃机发电和电池同时供电,因为内燃机转速和车速耦合没法瞬间爆发更高的动力

这是别的车并联模式下的示意图,发动机和电机一起在驱动车辆

这是别的车并联模式下的示意图,发动机和电机一起在驱动车辆

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @haka1994 发表的:
只看此人

装甲车真有增程,保时捷

[图片]

查看更多

装甲车真有增程,保时捷

抗德奇侠保时捷博士

抗德奇侠保时捷博士

亮了(0)
回复
引用 @梦里中过500万 发表的:
只看此人

现阶段增程路线都是大电池,近200来公里的纯电里程。 这种是专门针对平时都想纯电,又怕长途有里程焦虑的消费者。

比亚迪的dmi,针对的更多的是想买日系油混那种,一直低油耗,出行距离不太长的情况下,也能有一定的纯电里程。

本质上需求方向差别还是比较大的。

现阶段增程路线都是大电池,近200来公里的纯电里程。 这种是专门针对平时都想纯电,又怕长途有里程焦虑的消费者。

比亚迪的dmi,针对的更多的是想买日系油混那种,一直低油耗,出行距离不太长的情况下,也能有一定的纯电里程。

本质上需求方向差别还是比较大的。

简单说上面的是价格不敏感用户,下面是价格非常敏感用户.

简单说上面的是价格不敏感用户,下面是价格非常敏感用户.

亮了(0)
回复
引用 @梦里中过500万 发表的:
只看此人

现阶段增程路线都是大电池,近200来公里的纯电里程。 这种是专门针对平时都想纯电,又怕长途有里程焦虑的消费者。

比亚迪的dmi,针对的更多的是想买日系油混那种,一直低油耗,出行距离不太长的情况下,也能有一定的纯电里程。

本质上需求方向差别还是比较大的。

现阶段增程路线都是大电池,近200来公里的纯电里程。 这种是专门针对平时都想纯电,又怕长途有里程焦虑的消费者。

比亚迪的dmi,针对的更多的是想买日系油混那种,一直低油耗,出行距离不太长的情况下,也能有一定的纯电里程。

本质上需求方向差别还是比较大的。

平时主要是短途通勤,但节假日又有自驾需求的,现阶段可能增程是最好的选择了。

平时主要是短途通勤,但节假日又有自驾需求的,现阶段可能增程是最好的选择了。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @小汤圆圆又圆 发表的:
只看此人

这是别的车并联模式下的示意图,发动机和电机一起在驱动车辆

[图片]

查看更多

这是别的车并联模式下的示意图,发动机和电机一起在驱动车辆

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

亮了(0)
回复
查看评论(2)

工程师正经回复下
1.增程式是老技术,但是适合现在这个版本
2.增程式其实类似于插混的0挡,更适合大车,比亚迪式的单挡适合小车
3.增程车其实类似于油车的延伸,理想的逻辑是电车带了个充电宝,发动机只负责发电,场景上没有充电焦虑,事实上车主整天拿纯电在跑
4.插混事实上还是两套动力系统,增程已经是最简单的了,但是还是比纯电复杂,后续维修啥的比纯电复杂比油车简单
5.增程不存在发动机直驱工况,电机可以解藕,更容易做后驱和四驱
6.个人认为增程现在和未来一段时间都会有市场,但是买了增程了的人下一台车大概率就是纯电了
还有很多增程的可以聊,手机打字有点累,先聊这么多

工程师正经回复下
1.增程式是老技术,但是适合现在这个版本
2.增程式其实类似于插混的0挡,更适合大车,比亚迪式的单挡适合小车
3.增程车其实类似于油车的延伸,理想的逻辑是电车带了个充电宝,发动机只负责发电,场景上没有充电焦虑,事实上车主整天拿纯电在跑
4.插混事实上还是两套动力系统,增程已经是最简单的了,但是还是比纯电复杂,后续维修啥的比纯电复杂比油车简单
5.增程不存在发动机直驱工况,电机可以解藕,更容易做后驱和四驱
6.个人认为增程现在和未来一段时间都会有市场,但是买了增程了的人下一台车大概率就是纯电了
还有很多增程的可以聊,手机打字有点累,先聊这么多

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老子帝师巴莫特 发表的:
只看此人

增程式并不落后的,结构简单,发动机和驱动轮解耦,可以保证发动机的效率很高,综合下来只需要很低的成本和很低的故障率就达到多挡phev的燃油效率。而且增程很方便总布置,更容易做四驱,大电机,大电池。现在部分增程被骂,无非是燃油效率没有那么高而已,技术路线绝对是优秀的。

增程式并不落后的,结构简单,发动机和驱动轮解耦,可以保证发动机的效率很高,综合下来只需要很低的成本和很低的故障率就达到多挡phev的燃油效率。而且增程很方便总布置,更容易做四驱,大电机,大电池。现在部分增程被骂,无非是燃油效率没有那么高而已,技术路线绝对是优秀的。

增程器不行,大众其实有很好的机头适合做增程器,但他们不肯。我其实觉得小鹏和大众合作了,应该去说服大众弄一个高效率的增程器来去丰富小鹏产品线,纯电真没有那么好卖。小鹏的G9和G6,车的机械素质和用料都还行。但一来纯电成本高,二来没什么特色,和容易在比较中被PASS掉。

增程器不行,大众其实有很好的机头适合做增程器,但他们不肯。我其实觉得小鹏和大众合作了,应该去说服大众弄一个高效率的增程器来去丰富小鹏产品线,纯电真没有那么好卖。小鹏的G9和G6,车的机械素质和用料都还行。但一来纯电成本高,二来没什么特色,和容易在比较中被PASS掉。

亮了(0)
回复
引用 @蛐蛐223 发表的:
只看此人

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

[图片]

查看更多

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

并联发电?你要不要看看你说的什么?

并联发电?你要不要看看你说的什么?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @BasonLee 发表的:
只看此人

工程师正经回复下1.增程式是老技术,但是适合现在这个版本2.增程式其实类似于插混的0挡,更适合大车,比亚迪式的单挡适合小车3.增程车其实类似于油车的延伸,理想的逻辑是电车带了个充电宝,发动机只负责发电,场景上没有充电焦虑,事实上车主整天拿纯电在跑4.插混事实上还是两套动力系统,增程已经是最简单的了,但是还是比纯电复杂,后续维修啥的比纯电复杂比油车简单5.增程不存在发动机直驱工况,电机可以解藕,更容易做后驱和四驱6.个人认为增程现在和未来一段时间都会有市场,但是买了增程了的人下一台车大概率就是纯电了 还有很多增程的可以聊,手机打字有点累,先聊这么多

工程师正经回复下
1.增程式是老技术,但是适合现在这个版本
2.增程式其实类似于插混的0挡,更适合大车,比亚迪式的单挡适合小车
3.增程车其实类似于油车的延伸,理想的逻辑是电车带了个充电宝,发动机只负责发电,场景上没有充电焦虑,事实上车主整天拿纯电在跑
4.插混事实上还是两套动力系统,增程已经是最简单的了,但是还是比纯电复杂,后续维修啥的比纯电复杂比油车简单
5.增程不存在发动机直驱工况,电机可以解藕,更容易做后驱和四驱
6.个人认为增程现在和未来一段时间都会有市场,但是买了增程了的人下一台车大概率就是纯电了
还有很多增程的可以聊,手机打字有点累,先聊这么多

我也搞发动机出身的,下个版本的增程式应该会很有优势,现在奇瑞用高热效率的发动机,做出来的能耗已经非常非常低了,以后再充分卷一卷,大车的混动几乎会被增程全部占领,油耗又不高,结构简单,关键对比多挡的dht有很大的成本优势,开发和制造成本都低的多

我也搞发动机出身的,下个版本的增程式应该会很有优势,现在奇瑞用高热效率的发动机,做出来的能耗已经非常非常低了,以后再充分卷一卷,大车的混动几乎会被增程全部占领,油耗又不高,结构简单,关键对比多挡的dht有很大的成本优势,开发和制造成本都低的多

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @蛐蛐223 发表的:
只看此人

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

[图片]

查看更多

急加速啊,大动力请求的时候就是并联发电的纯电驱模式,你拿个机械并联的给我看能代表什么?

另外,你仔细看我给你发的图片,发动机那红色的能量流线就是发动机直驱的示意,电池和电机蓝色的能量流线,是电池给驱动电机在输送能量,很难理解吗?

另外,你仔细看我给你发的图片,发动机那红色的能量流线就是发动机直驱的示意,电池和电机蓝色的能量流线,是电池给驱动电机在输送能量,很难理解吗?

亮了(0)
回复
引用 @小汤圆圆又圆 发表的:
只看此人

并联发电?你要不要看看你说的什么?

并联发电?你要不要看看你说的什么?

并联是发电的话,请问串联是什么工作模式?

并联是发电的话,请问串联是什么工作模式?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @仿LV最漂亮有面子 发表的:
只看此人

不明白现在增程技术都那么普遍了,增程还因亏电导致动力减半,增程器发的不够覆盖电耗吗?

不明白现在增程技术都那么普遍了,增程还因亏电导致动力减半,增程器发的不够覆盖电耗吗?

你为啥子要开到亏电才开增程器,,你早点用油不就不会亏电了

你为啥子要开到亏电才开增程器,,你早点用油不就不会亏电了

亮了(0)
回复
引用 @小汤圆圆又圆 发表的:
只看此人

并联是发电的话,请问串联是什么工作模式?

并联是发电的话,请问串联是什么工作模式?

所谓串联模式其实是可以并联供电的,内燃机加p1发电机发电加电池同时给p3电机供电,这个时候是dmi动力最足的模式

所谓串联模式其实是可以并联供电的,内燃机加p1发电机发电加电池同时给p3电机供电,这个时候是dmi动力最足的模式

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老子帝师巴莫特 发表的:
只看此人

我也搞发动机出身的,下个版本的增程式应该会很有优势,现在奇瑞用高热效率的发动机,做出来的能耗已经非常非常低了,以后再充分卷一卷,大车的混动几乎会被增程全部占领,油耗又不高,结构简单,关键对比多挡的dht有很大的成本优势,开发和制造成本都低的多

我也搞发动机出身的,下个版本的增程式应该会很有优势,现在奇瑞用高热效率的发动机,做出来的能耗已经非常非常低了,以后再充分卷一卷,大车的混动几乎会被增程全部占领,油耗又不高,结构简单,关键对比多挡的dht有很大的成本优势,开发和制造成本都低的多

简单才是最重要的。油耗降低的上限已经很低了,但是和纯电比使用成本还是高蛮多,不如直接纯电,个人观点哈

简单才是最重要的。油耗降低的上限已经很低了,但是和纯电比使用成本还是高蛮多,不如直接纯电,个人观点哈

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @仿LV最漂亮有面子 发表的:
只看此人

理想问界都是油耗不敏感用户,他们老板随便说增程比dmi多10%油耗也不影响。比亚迪竞争的对手车型就难了,老磕那0.几的高速油耗。

理想问界都是油耗不敏感用户,他们老板随便说增程比dmi多10%油耗也不影响。比亚迪竞争的对手车型就难了,老磕那0.几的高速油耗。

比亚迪的dmi已经挺省油了,没必要纠结这个吧?朋友的宋plus dmi开了不到三年已经九万多公里了,他说油耗也就是五个多,香的一批。

比亚迪的dmi已经挺省油了,没必要纠结这个吧?朋友的宋plus dmi开了不到三年已经九万多公里了,他说油耗也就是五个多,香的一批。

亮了(4)
回复
引用 @BasonLee 发表的:
只看此人

简单才是最重要的。油耗降低的上限已经很低了,但是和纯电比使用成本还是高蛮多,不如直接纯电,个人观点哈

简单才是最重要的。油耗降低的上限已经很低了,但是和纯电比使用成本还是高蛮多,不如直接纯电,个人观点哈

使用和维护成本的话,纯电略低一点,不过增程适用范围比纯电高,想走就走的感觉,纯电有时候提供不了

使用和维护成本的话,纯电略低一点,不过增程适用范围比纯电高,想走就走的感觉,纯电有时候提供不了

亮了(0)
回复
Re:大家讨论下增程式是否落后技术呀
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
问界m 7,第一批顶配支持,换来这种结果
余承东:华为和江淮合作的傲界超越劳斯莱斯,比劳斯莱斯更豪华、更高端!
什么情况?突然发现纯电车企几乎仅剩:蔚来
雷总为了开上小米su7,还去考了赛车证
华为余承东回应“搞搞中国足球”提议
华为的口碑是什么时候出现逆风的
毛豆y是比同价位国产电suv厉害很多,但是也没有到销量差距如此大的地步吧。
现在的夏树还能坐奔驰吗?
说好的美国人不卷呢?
汽车区的JR们吃过肯德基吗?
汽车区最新帖
下订z9gt,我可能全虎扑最早知道有这台车的人
油车主宁愿接受开销大也要开油车,电车主为什么老是劝开电车
在北方冬天很冷的城市,没有固定车位充电桩,油好电好
极氪001新车主简单分享
比亚迪皮卡即将在澳洲上市。8月墨西哥销量1200台,加上6月下旬交付和7月的完整月交付,2024年累积销量2729台。
汽车区的JR们吃过肯德基吗?
前女友的现男友
秦L报价
当我的S级终于想起它是一台AMG的时候!
广告真好看
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的