全部回帖
不管主持人知道不知道,都换
不知道就不用换
这样更好理解假设100个门,其中一个门后面有奖品。主持人打开了98扇没有奖品的门,问你换不换。显然概率发生了变化
是的,当年我也有点迷糊,直到看到这个解释
如果是化腾哥的门,换不换无所谓了……
[图片]
要是化腾的门高低得把他头按进门里
你选的门始终是1/100,而主持人帮你排除了98个错误答案,你说换不换。换句话说,你选的那个门不会因为主持人排除答案而发生概率变化,因为是你开始就选好的。不管你选的对或错,主持人都能找到98扇坏门来排除
第一次选择,每个门都是1/100,第二次选择,每个门都是1/2,什么主持人问你换不换,开门关门都是干扰向,要看核心本质
你这样说没用,不理解的还是不理解,他们没弄明白是1门和99门比
胡扯,如果我第一次不做选择,或者选择了放在心里,第二次的结果会因为我没有说出口而发生改变吗,这两扇门不会因为我是否选择而发生概率改变
你手里有一张100中1的彩票,我手里有一张10中1的彩票,你要不要拿你的彩票跟我换呢?
你的彩票开始也是100中1,变成10中1的时候,我的也是10中1。大聪明
这个都不理解的话,其实读书的天赋是很差了
4扇门你先选一个,主持人再用剩下的三个和你换你选的那一个,你换吗大聪明
中专数学考试你完全不会,某题随便选了个A,快交卷的时候老师说出错题了请大家把B选项划掉,只在ACD里面选。这时候有必要改成C或者D吗
除非ACD选项内容一样,真的是考运气。否则不等价啊。如果还不理解,可以近似看做根据嫌疑犯姓名找人,还是根据嫌疑犯身份证ID找人,概率是不一样的。
第一次无论选对选错然后都会排除一个错的,实际上这个行为没有任何意义
那如果100个门,你随机选了一个门,问你要不要和剩下的99个门交换?只要99个里任何一个有奖品都算赢
并不是的
马化腾:对咯对咯 就是这样的
看题,别问些没头脑的问题
看清楚问题的核心,别问些没头脑的问题
就问你你换不换呢?
概率变了,理论上应该换,但是我觉得对于我这种人来说无所谓,换不换都成,得之我幸失之我命。
人家讲的是数学,你研究起哲学来了!
照你这个逻辑,给你一道题你做不做的对,也永远是各1/2概率,因为其他关于题目和你能力的说明都是干扰项,核心本质就是对或者不对
人家都是三门问题,你非整个四门,虽然道理是一样的三门问题几句话就能解释清楚你第一次盲选到奖品,换门就没奖你第一次盲选没奖,换门就能得到奖品你第一次盲选到奖品的概率是1/3,盲选没奖的概率是2/3。所以你换门后没奖的概率是1/3,换门后得到奖品的概率是2/3,换门后得到奖品的概率提升了。能理解三门问题,后边你无论加多少个门都是一样的,只要主持人故意帮你排除了错误答案,那么从概率来说换门一定是更赚的