我还是比较喜欢看你的乐子行为

第二次选择不换也是1/3的概率，换也是1/3概率，就是重新做一次选择而已，面上概率是提高了，但机会还是均等，换不换看自己喜欢

概率提高了，但是机会均等的，这句是真的逗笑我了

还是25%

你这没有更好理解。因为认为不需要换的底层逻辑是，不管关了几扇门，剩下的门后有奖品的几率都是相同的。认为应该换的逻辑是只要关了门，之前按照1/100做出的选择就亏了，因为现在有一个1/99的选择机会。

那两扇门不会因为你选择就变得不一样

确实没有不一样，但是有一边相当于选了不止一扇门，比如1扇和99扇你选那边？

你这话有逻辑漏洞，主持人排除一个错误答案，其实另外两扇门都因此晋级提升了概率

不理解的永远也不理解，建议楼主放下助人情结，尊重他人命运

你说的是三门还是四门

这道题目其实可以穷举的

三门问题几句话就能解释清楚

你第一次盲选到奖品，换门就没奖
你第一次盲选没奖，换门就能得到奖品
你第一次盲选到奖品的概率是1/3，盲选没奖的概率是2/3。所以你换门后没奖的概率是1/3，换门后得到奖品的概率是2/3，换门后得到奖品的概率提升了

这段话你能不能看懂

主持人排除掉错误答案，只提升了换的那扇门的得奖概率，你原先那扇门的得奖概率不变。

Plan A：亲爱的主持人，奖品我们37开，我3你7，现在你来选择我要不要放弃。
Plan B：观众朋友们，现在我把这个问题的选择权和奖品一起打包进行拍卖，咱们1元起拍。
Plan C：我把这个问题的剩余所有环节进行转包，如果你抽中了奖品，我抽2成，如果你没抽中，我只收入固定金额。
Plan D：欢迎 XX 来到宝宝的直播间，喜欢主播的点个关注哦！换门的的扣1，不换门的扣2，刷飞机你说开那扇我开那扇，刷火箭的军儿直接给您开门！

这逻辑不对，你再想想

如果所有考试都是只有两个选项的选择题，那么确实是你说的这样的。但你做题，选择题都是四个

知不知道在哪儿也得换啊，哪怕主持人懵了一个错误答案，他也是帮你排除了一个错误答案，你换剩下两个的概率等于是从1/4变成了1/3

我有啥可想的？你再想想吧哥们

把你先选一个门当作阶段一，主持人动作后你再选一个门当作阶段二，阶段一+阶段二构成你的整个行动。如果你不换门，即主持人的动作完全不影响你的整个行动，所以你整个行动概率猜中为1/4，不受主持人动作影响。如果你在阶段二重新选，那么你整个行动的概率变为1/3，显然不一样。

就以三门问题为例，你不会以为主持人打开一扇门后，你自己选的那扇门得奖概率变成1/2了吧