全部回帖
这里是论坛，我可以发表我的观点，你管不着哦。
不管是国家定义，还是物理结构，还是实际工况，插混就是燃油车，这是一个客观事实。
至于为什么你们无法接受这么一个事实，我是无法理解，信仰？哈哈哈
这里是论坛，我可以发表我的观点，你管不着哦。
不管是国家定义，还是物理结构，还是实际工况，插混就是燃油车，这是一个客观事实。
至于为什么你们无法接受这么一个事实，我是无法理解，信仰？哈哈哈
听说央视都不够级别，国务院政策够吗？
“插电式混合动力（含增程式）”
“多能源系统集成技术”
来，我听听你想对国务院政策提什么高论
听说央视都不够级别，国务院政策够吗？
“插电式混合动力（含增程式）”
“多能源系统集成技术”
来，我听听你想对国务院政策提什么高论
听说央视都不够级别，国务院政策够吗？“插电式混合动力（含增程式）”“多能源系统集成技术”来，我听听你想对国务院政策提什么高论
[图片]
[图片]
[图片]
听说央视都不够级别，国务院政策够吗？
“插电式混合动力（含增程式）”
“多能源系统集成技术”
来，我听听你想对国务院政策提什么高论
你这些跟之前说的有区别吗？有说插电混动不是燃油车吗？
你这些跟之前说的有区别吗？有说插电混动不是燃油车吗？
你这些跟之前说的有区别吗？有说插电混动不是燃油车吗？
你猜？
你猜？
你这些跟之前说的有区别吗？有说插电混动不是燃油车吗？
国务院的定义你要不要改一下？
国务院的定义你要不要改一下？
你这些跟之前说的有区别吗？有说插电混动不是燃油车吗？
《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中，早就已经明确定义了插电混动是新能源车。
中华人民共和国工业和信息化部令 第 39 号，《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》里第三条：本规定所称新能源汽车，是指采用新型动力系统，完全或者主要依靠新型能源驱动的汽车，包括插电式混合动力（含增程式）汽车、纯电动汽车和燃料电池汽车等。
国务院颁布的最新2020-2035年的新能源产业发展规划中，并未更改新能源车的定义，仍然沿用的《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中对新能源车的定义，并且明确指出插电混动是新能源汽车“三纵”计划中的“一纵”。
让我猜猜你还会怎么说，国务院发的够大不？
《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中，早就已经明确定义了插电混动是新能源车。
中华人民共和国工业和信息化部令 第 39 号，《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》里第三条：本规定所称新能源汽车，是指采用新型动力系统，完全或者主要依靠新型能源驱动的汽车，包括插电式混合动力（含增程式）汽车、纯电动汽车和燃料电池汽车等。
国务院颁布的最新2020-2035年的新能源产业发展规划中，并未更改新能源车的定义，仍然沿用的《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中对新能源车的定义，并且明确指出插电混动是新能源汽车“三纵”计划中的“一纵”。
让我猜猜你还会怎么说，国务院发的够大不？
你猜？
要是有，你能不大大的红圈圈出来？
要是有，你能不大大的红圈圈出来？
《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中，早就已经明确定义了插电混动是新能源车。中华人民共和国工业和信息化部令 第 39 号，《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》里第三条：本规定所称新能源汽车，是指采用新型动力系统，完全或者主要依靠新型能源驱动的汽车，包括插电式混合动力（含增程式）汽车、纯电动汽车和燃料电池汽车等。国务院颁布的最新2020-2035年的新能源产业发展规划中，并未更改新能源车的定义，仍然沿用的《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中对新能源车的定义，并且明确指出插电混动是新能源汽车“三纵”计划中的“一纵”。让我猜猜你还会怎么说，国务院发的够大不？
[图片]
[图片]
[图片]
《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中，早就已经明确定义了插电混动是新能源车。
中华人民共和国工业和信息化部令 第 39 号，《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》里第三条：本规定所称新能源汽车，是指采用新型动力系统，完全或者主要依靠新型能源驱动的汽车，包括插电式混合动力（含增程式）汽车、纯电动汽车和燃料电池汽车等。
国务院颁布的最新2020-2035年的新能源产业发展规划中，并未更改新能源车的定义，仍然沿用的《节能与新能源汽车产业发展规划(2012—2020)年》中对新能源车的定义，并且明确指出插电混动是新能源汽车“三纵”计划中的“一纵”。
让我猜猜你还会怎么说，国务院发的够大不？
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
要是有，你能不大大的红圈圈出来？
不是给你列出来了吗？
不是给你列出来了吗？
要是有，你能不大大的红圈圈出来？
来，告诉我，国务院发的文件够不够格，里边的明文说明够不够清晰？你是什么部门，比国务院大？
来，告诉我，国务院发的文件够不够格，里边的明文说明够不够清晰？你是什么部门，比国务院大？
不是给你列出来了吗？
没有就没有，不要浪费时间好吗？看着你都可怜
没有就没有，不要浪费时间好吗？看着你都可怜
来，告诉我，国务院发的文件够不够格，里边的明文说明够不够清晰？你是什么部门，比国务院大？
够不够格的，跟这里讨论的有什么关系？或者说有观点冲突？有反驳到《汽车产业投资管理规定》里，插混被定义为燃油车这个事吗？又来一个理解能力有障碍的。
够不够格的，跟这里讨论的有什么关系？或者说有观点冲突？有反驳到《汽车产业投资管理规定》里，插混被定义为燃油车这个事吗？又来一个理解能力有障碍的。
国务院的定义你要不要改一下？
国务院的定义你要不要改一下？
为什么要改？跟我引用的，两者之间的定义又没冲突
为什么要改？跟我引用的，两者之间的定义又没冲突
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
[图片]
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
“把他划为新能源就不是燃油车了吗？”
哈哈哈哈哈哈哈，癫狂了
“把他划为新能源就不是燃油车了吗？”
哈哈哈哈哈哈哈，癫狂了
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
[图片]
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
你自己说的总则里已经写了插电混动车是新能源车，多看几个字能累死吗？
还有，你这个总则比国务院给新能源车的定义还高？
你自己说的总则里已经写了插电混动车是新能源车，多看几个字能累死吗？
还有，你这个总则比国务院给新能源车的定义还高？
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
[图片]
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
你故意把“汽车投资项目”和“汽车”划等号在这里搅混水，谁教你这么坏的？
他们的主语一个是项目，一个是汽车，你在狡辩什么
你故意把“汽车投资项目”和“汽车”划等号在这里搅混水，谁教你这么坏的？
他们的主语一个是项目，一个是汽车，你在狡辩什么
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
[图片]
到底那个字有说插混不是燃油车呢？把它划为新能源就不是燃油车了吗？不用你搬别的吖，我一直引用的《汽车产业投资管理规定》里的细则都有提到吖，不过总则已经定义了插混是燃油车吖，所以插混是不被允许新增独立车企和新增产能去生产吖。
我们说的一直都是，“插混是不是新能源车”，目前我在无数文件，包括你自己找到的文件里找到了定义插电混动是新能源车的定义，你能找到插混是燃油车的定义吗？
不要用“插电混动汽车项目归类为燃油车项目”来狡辩，这个语句，插电混动汽车不是主语，主语是“项目”，这是对“项目”的定义，不是对“汽车”的定义，你是看不懂，还是单纯的坏？
我们说的一直都是，“插混是不是新能源车”，目前我在无数文件，包括你自己找到的文件里找到了定义插电混动是新能源车的定义，你能找到插混是燃油车的定义吗？
不要用“插电混动汽车项目归类为燃油车项目”来狡辩，这个语句，插电混动汽车不是主语，主语是“项目”，这是对“项目”的定义，不是对“汽车”的定义，你是看不懂，还是单纯的坏？
为什么要改？跟我引用的，两者之间的定义又没冲突
你定义的是“项目”，什么时候，哪一段定义了“汽车”？
你定义的是“项目”，什么时候，哪一段定义了“汽车”？
你自己说的总则里已经写了插电混动车是新能源车，多看几个字能累死吗？
还有，你这个总则比国务院给新能源车的定义还高？
你这是第二章 投资方向。总则是第一章。
你这是第二章 投资方向。总则是第一章。
