全部回帖
保时捷718前后都是麦迪逊,阿尔法罗密欧500马力前双叉臂结构,锐思都跑不过280马力的前麦弗逊的伊兰特N……前双叉臂真的要看和整个底盘的调教,非常看功力,具体的车要具体的分析,不过日常驾驶来说双叉臂更好吧
双叉臂更好,高级一点的车基本都双叉臂+多连杆组合,基本没有麦弗逊
单说材料成本双叉臂高,实际效果要看调教
典型的就是理想和日产的增程是落后技术。问界上市后,增程的先进性就可以吊打两田混动,和DMI掰手腕了
这难道不是事实?理想1那增程,垃圾得一比,日产都还没做出来呢,问界的性能和能耗在绝大多数测试中本就完全不输DMI,两田的混动那更是动力被完全吊打。就像武术一样,世界上没有绝对强的武术门派,有的只是强的武术家。
理想的麦弗逊不行,问界的麦弗逊很好[再见]
[图片]
这是谁?我年某人不打无名之辈。
双节球怎么样
双交叉对空间有些占用
保时捷用麦弗逊,宝马3系的双球结算是麦弗逊变种,把下A臂拆成了几根独立的拉臂。所以更要看调教而不是一味的拿结构说事。
双叉臂最主要的优势在于负外倾角增益,在转弯时尽可能最大化轮胎抓地力
麦弗逊在跳动方面对轮胎的控制精度差一点,侧倾控制差一点
理论如此,实际操作看厂家实力比如911
保时捷也用
保时捷小跑车好像是中置后驱或者后置后驱,不一样的
是华为的一切都牛逼
情况就是只有我用的最好,具体我用的啥你别管[奸笑]
华为天下第一
麦弗逊舒适度更好,其他都是双叉臂,除了911
三系调教好?开过再说大哥
美国的3系谢谢,同样是麦佛逊。加了lsd,防倾杆和运动悬挂(m包和dynamic包自带)依旧是标杆级别,打爆is350和C300,略胜g70,和a4不相上下
毫无疑问是双叉臂好。麦佛逊最大的优点是占用空间小,911这类车用麦佛逊就是因为空间的关系,但是你架不住保时捷是真会调教啊。就像双离合,pdk也是双离合,但你能说他和大众的双离合是一种东西吗。至于说m7的麦佛逊,我是不信东风汽车有啥调教的。
这些个玩互联网玩营销的居然有脸说悬挂配置,我就问一下,他们作为车企,每年企业研发投入了多少?汽车机械专业招聘了多少?有没有想过为中国的汽车工业做点点贡献?站在风口把这几波韭菜收割了,会不会被几大车企后期发力瞬间绞杀?
诺基亚绞杀苹果?
理想华为有啥资格和911比调教?就是想省钱,真以为他是为了调教?
答非所问,我回答的是前面高级车是双叉臂的观点。和理想这种垃圾车有啥关系,没错理想真垃圾车垃圾厂
我非常厌恶国内科技界和汽车界的这种营销,为了吹自家产品,生搬一些专业词汇去硬发明理论。这就导致了国内的数码和车评是按品牌分流派的,不同厂家的粉丝能用同样的词汇说出截然不同的理论体系来,非常牛逼。
根本原因还是消费者水平太低,太容易忽悠