话说到底是麦佛逊悬挂好还是双叉臂好啊?众说纷纭的 183回复/ 0116672 浏览

全部回帖

收起

保时捷718前后都是麦迪逊,阿尔法罗密欧500马力前双叉臂结构,锐思都跑不过280马力的前麦弗逊的伊兰特N……前双叉臂真的要看和整个底盘的调教,非常看功力,具体的车要具体的分析,不过日常驾驶来说双叉臂更好吧

保时捷718前后都是麦迪逊,阿尔法罗密欧500马力前双叉臂结构,锐思都跑不过280马力的前麦弗逊的伊兰特N……前双叉臂真的要看和整个底盘的调教,非常看功力,具体的车要具体的分析,不过日常驾驶来说双叉臂更好吧

亮了(0)
回复
引用 @汤姆里得尔 发表的:
只看此人

双叉臂更好,高级一点的车基本都双叉臂+多连杆组合,基本没有麦弗逊

双叉臂更好,高级一点的车基本都双叉臂+多连杆组合,基本没有麦弗逊

单说材料成本双叉臂高,实际效果要看调教

单说材料成本双叉臂高,实际效果要看调教

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @向阳枝 发表的:
只看此人

典型的就是理想和日产的增程是落后技术。问界上市后,增程的先进性就可以吊打两田混动,和DMI掰手腕了

典型的就是理想和日产的增程是落后技术。问界上市后,增程的先进性就可以吊打两田混动,和DMI掰手腕了

这难道不是事实?理想1那增程,垃圾得一比,日产都还没做出来呢,问界的性能和能耗在绝大多数测试中本就完全不输DMI,两田的混动那更是动力被完全吊打。就像武术一样,世界上没有绝对强的武术门派,有的只是强的武术家。

这难道不是事实?理想1那增程,垃圾得一比,日产都还没做出来呢,问界的性能和能耗在绝大多数测试中本就完全不输DMI,两田的混动那更是动力被完全吊打。就像武术一样,世界上没有绝对强的武术门派,有的只是强的武术家。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @伊尔零柳司 发表的:
只看此人

理想的麦弗逊不行,问界的麦弗逊很好[再见]

[图片]

查看更多

理想的麦弗逊不行,问界的麦弗逊很好[再见]

这是谁?我年某人不打无名之辈。

这是谁?我年某人不打无名之辈。

亮了(23)
回复
查看评论(2)

双节球怎么样

双节球怎么样

亮了(0)
回复

双交叉对空间有些占用

双交叉对空间有些占用

亮了(0)
回复

保时捷用麦弗逊,宝马3系的双球结算是麦弗逊变种,把下A臂拆成了几根独立的拉臂。所以更要看调教而不是一味的拿结构说事。

保时捷用麦弗逊,宝马3系的双球结算是麦弗逊变种,把下A臂拆成了几根独立的拉臂。所以更要看调教而不是一味的拿结构说事。

亮了(1)
回复
引用 @AKAME1226 发表的:
只看此人

双叉臂最主要的优势在于负外倾角增益,在转弯时尽可能最大化轮胎抓地力

[图片]

[图片]

查看更多

双叉臂最主要的优势在于负外倾角增益,在转弯时尽可能最大化轮胎抓地力

麦弗逊在跳动方面对轮胎的控制精度差一点,侧倾控制差一点

麦弗逊在跳动方面对轮胎的控制精度差一点,侧倾控制差一点

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @汤姆里得尔 发表的:
只看此人

双叉臂更好,高级一点的车基本都双叉臂+多连杆组合,基本没有麦弗逊

双叉臂更好,高级一点的车基本都双叉臂+多连杆组合,基本没有麦弗逊

理论如此,实际操作看厂家实力比如911

理论如此,实际操作看厂家实力比如911

亮了(23)
回复
查看评论(7)
引用 @浮沉浪潮 发表的:
只看此人

保时捷也用

[图片]

查看更多

保时捷也用

保时捷小跑车好像是中置后驱或者后置后驱,不一样的

保时捷小跑车好像是中置后驱或者后置后驱,不一样的

亮了(2)
回复
引用 @伊尔零柳司 发表的:
只看此人

理想的麦弗逊不行,问界的麦弗逊很好[再见]

[图片]

查看更多

理想的麦弗逊不行,问界的麦弗逊很好[再见]

是华为的一切都牛逼

是华为的一切都牛逼

亮了(13)
回复
引用 @聂庄彭于晏 发表的:
只看此人

情况就是只有我用的最好,具体我用的啥你别管[奸笑]

情况就是只有我用的最好,具体我用的啥你别管[奸笑]

华为天下第一

华为天下第一

亮了(0)
回复

麦弗逊舒适度更好,其他都是双叉臂,除了911

麦弗逊舒适度更好,其他都是双叉臂,除了911

亮了(0)
回复
引用 @安福陈冠希 发表的:
只看此人

三系调教好?开过再说大哥

三系调教好?开过再说大哥

美国的3系谢谢,同样是麦佛逊。加了lsd,防倾杆和运动悬挂(m包和dynamic包自带)依旧是标杆级别,打爆is350和C300,略胜g70,和a4不相上下

美国的3系谢谢,同样是麦佛逊。加了lsd,防倾杆和运动悬挂(m包和dynamic包自带)依旧是标杆级别,打爆is350和C300,略胜g70,和a4不相上下

亮了(0)
回复

毫无疑问是双叉臂好。麦佛逊最大的优点是占用空间小,911这类车用麦佛逊就是因为空间的关系,但是你架不住保时捷是真会调教啊。就像双离合,pdk也是双离合,但你能说他和大众的双离合是一种东西吗。
至于说m7的麦佛逊,我是不信东风汽车有啥调教的。

毫无疑问是双叉臂好。麦佛逊最大的优点是占用空间小,911这类车用麦佛逊就是因为空间的关系,但是你架不住保时捷是真会调教啊。就像双离合,pdk也是双离合,但你能说他和大众的双离合是一种东西吗。
至于说m7的麦佛逊,我是不信东风汽车有啥调教的。

亮了(1)
回复
引用 @老表和表妹 发表的:
只看此人

这些个玩互联网玩营销的居然有脸说悬挂配置,我就问一下,他们作为车企,每年企业研发投入了多少?汽车机械专业招聘了多少?有没有想过为中国的汽车工业做点点贡献?站在风口把这几波韭菜收割了,会不会被几大车企后期发力瞬间绞杀?

这些个玩互联网玩营销的居然有脸说悬挂配置,我就问一下,他们作为车企,每年企业研发投入了多少?汽车机械专业招聘了多少?有没有想过为中国的汽车工业做点点贡献?站在风口把这几波韭菜收割了,会不会被几大车企后期发力瞬间绞杀?

诺基亚绞杀苹果?

诺基亚绞杀苹果?

亮了(0)
回复
引用 @春风意在寒 发表的:
只看此人

理论如此,实际操作看厂家实力比如911

理论如此,实际操作看厂家实力比如911

理想华为有啥资格和911比调教?就是想省钱,真以为他是为了调教?

理想华为有啥资格和911比调教?就是想省钱,真以为他是为了调教?

亮了(19)
回复
查看评论(2)
引用 @风语者7719 发表的:
只看此人

理想华为有啥资格和911比调教?就是想省钱,真以为他是为了调教?

理想华为有啥资格和911比调教?就是想省钱,真以为他是为了调教?

答非所问,我回答的是前面高级车是双叉臂的观点。和理想这种垃圾车有啥关系,没错理想真垃圾车垃圾厂

答非所问,我回答的是前面高级车是双叉臂的观点。和理想这种垃圾车有啥关系,没错理想真垃圾车垃圾厂

亮了(8)
回复
查看评论(2)
引用 @KnobCreek 发表的:
只看此人

我非常厌恶国内科技界和汽车界的这种营销,为了吹自家产品,生搬一些专业词汇去硬发明理论。这就导致了国内的数码和车评是按品牌分流派的,不同厂家的粉丝能用同样的词汇说出截然不同的理论体系来,非常牛逼。

我非常厌恶国内科技界和汽车界的这种营销,为了吹自家产品,生搬一些专业词汇去硬发明理论。
这就导致了国内的数码和车评是按品牌分流派的,不同厂家的粉丝能用同样的词汇说出截然不同的理论体系来,非常牛逼。

根本原因还是消费者水平太低,太容易忽悠

根本原因还是消费者水平太低,太容易忽悠

亮了(0)
回复
Re:话说到底是麦佛逊悬挂好还是双叉臂好啊?众说纷纭的
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
方程豹5ev受限失速
这起事故最终判的是白车无责,骑车主责黑车次责,合理吗?
赛道仙人情报,仰望U9圈速被小米U完爆
谁说电车跑高速慢…
ct6也出新能源了?
小弟大学刚毕业想买辆电车
不懂就问,为什么当所有新能源都在卷智驾的时候,小米却疯了一样在刷纽北
纯电车中秋高速北京-淄博往返(小鹏 G9)
考虑新增一辆小电车代步,E5
给媳妇换车
汽车区最新帖
ct6也出新能源了?
奔驰GLC价格咋样现在
真正的高端!华为的傲界来了,对标劳斯莱斯!
华为什么时候赋能特种车,比如消防车,冲锋车,救护车,医疗车,冷藏车,运输车,工程救援车
魏建军直言新势力智驾不如长城,是自大还是自信?
猜车,硕士生级别猜车
朋友发群里的,这种挡着道口按喇叭还不走的是咋想的
这起事故最终判的是白车无责,骑车主责黑车次责,合理吗?
有吊大的兄弟知道这什么车么?想知道自己输了赢了!
方程豹5ev受限失速
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的