没什么二元论,你的观点其实就是安稳的搞经济,赌魏不来整你,可是你觉得曹魏,或司马会不会来整你呢?

你们都是以结果论,猜想换一种方式是不是更好点,可是你纵观整个古代中国史,蜀地的偏安政权没有一个超过50年的,最多的就是蜀汉,你想过为什么没有?其他的政权都是偏安后不思进取,结果就是30年的都很少,中原政权攻来,基本都是催腐拉朽,毫无抵抗力,战斗力极差

这说明四川盆地这个地方,你如果安逸了,基本上等个10年,就被收割吧, 而且是毫无难度的那种,所以我才说如果想安逸,你蜀汉政权直接投向就好,不投降,那些士兵被收割的更惨! 蜀道难,是优势也是劣势, 优势导致过于安逸,总认为只要守住自己的一亩三分地很容易,思想就放松了,殊不知人家真的打来了,完全不堪一击!

整个蜀汉士兵的士气就是靠北伐,还旧都撑着,没了士气,还打什么打? 直接称臣不比兵临城下再投降更好?

姜维不是忠臣，那这天下没有忠臣了

你可以说姜维路线错误，穷兵黩武，能力不足却贪功冒进，都没问题。
但是说他不忠……

桓大司马入蜀 不是说发现姜维给刘禅的信吗？

我们不是在说黄皓么，你咋又扯到姜维去了

我一直认为姜维北伐是对的，原因有二：一是刘备立国的核心思想就是匡扶汉室，这是全国的思想大纲。二是诸葛亮对姜维有知遇之恩，姜维肯定是想继续诸葛亮的事业的。

国家灭亡，从来不是一个人的事。天下兴亡，匹夫有责。

就诸葛瞻的那种卧底行为。还好意思说姜维🐶
估计也就是个人气不过权力给了姜维没给他而已

因为诸葛瞻自己就志大才疏呗～

这说明诸葛瞻糊涂呗

每次读到：臣等正欲死战，陛下何故先降！都为姜维感到可惜。

愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。

北伐中的两次失败，都是败在魏将邓艾手里，即便邓艾是魏国最优秀的将领。而且姜维攻，邓艾守，从兵力和补给上也是魏国占优，姜维败在他的手里可谓败得其所。说姜维北伐在一定程度上维系了不断衰退的蜀汉政权。
曾有人说姜维北伐造成了蜀汉“兵困民疲”，这的确是不可避免的，但同样道理，魏国也有损耗，而且作为战败方的魏国损耗远比蜀汉来得大，因此正是姜维的积极北伐才缩小了蜀魏两国之间国力的差距

没有北伐早让人平推了 别说什么孙吴援军 孙吴自身内乱谁管你

骂姜维可以骂他菜鸡，打仗没战绩或者内斗没水平……但是想黑姜维的忠诚？先去买块煤洗成白色再来。

你这是没底气直接质疑丞相，来上姜维这找毛病了

姜维九伐中原，这么有毅力恒心的人。。。要是奸臣早就叛逃了吧。其实不能怪姜维能力不行。这就是曹操来打也打不赢。天下无敌可能能行。

看来诸葛亮也不如你，就不该北伐，直接在家等着曹魏来，然后投降