姜维不是忠臣的话中国历史上还有几个人能是忠臣？

我反对的是只论心不论迹。

蜀国根本没法和魏国打消耗，互有胜负就等于蜀国输了。再者这不就证明姜维的才能根本无法与诸葛亮并论吗，为帅者不考虑征伐的后勤压力，一味出战，那反而就是在拖垮国家。国家覆灭，难辞其咎。

拉倒吧，明明是你们非要拿姜维去攀诸葛亮。

你一句结果论，毕竟西蜀因连年征战苦不堪言的百姓里没有你。

魏国的西北战区，在兵力大抵相同的前提下，处于守势还屡屡需要洛阳调兵，且不主动出击。便是对诸葛亮治军的忌惮。但面对姜维领军，这种顾虑则没那么多。况且诸葛亮从未经历姜维一般的大败，无论是治军，治政能力还是战略眼光，岂是姜维可以比较的。

你在百姓角度，去聊姜维？？姜维的目的是维护蜀汉政权，百姓的目的是吃饱穿暖，谁统治不是他们最关心的。角度都选不对还好意思讨论当事人做的事对不对，你好像在逗我

姜维绝对称得上是忠臣，但无奈于后期蜀汉国力衰微，内斗严重，再加上在内斗不过宦官黄皓，只能在外带兵打仗，把矛盾外移。。最可气的是宠幸宦官是是不是汉朝的“传统”，桓灵二帝的教训还不够深刻吗?

搁谁都不行

姜维顶多算是能力不行，怎么可能不是忠臣

问题不就在于百姓面有菜色了吗

雄关高阁壮英风，捧出热心，剖开大胆；
残山剩水余落日，虚怀远志，空寄当归。

面有菜色你不怪刘禅，陈祗，而把责任推到只有军权的姜维身上？更何况姜维也没有完全掌控军权啊！

他不是一把抓，菜色不是他一个人的责任。 其次，他不主动打只会灭亡得更快敌人更强，这个早就说过了，在诸葛时期一直北伐就已经是这个原因。

🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴

蜀汉特色四个字真是把整个蜀汉表述的太透彻了

难道维护蜀汉政权和保持百姓的生活水平是矛盾的？要是这样的话那姜维真是华夏功臣。

但姜维什么都不做都比他做了强。