清朝对中华民族是功大于过还是过大于功？

明朝就别提了
不是一个档次
敢言收复河套者斩

那你怎么不按照元朝来

版图而言，肯定功大于过

按照一些人的逻辑
还是明朝好 毕竟没有割地 因为从不会主动出击 而且都是主动放弃
敢言收复河套者斩
只要我主动放弃 就不算卖了

唐一样，对东北松散管理，高丽人越境砍伐，盗猎想来就来想走就走，运气不好撞到巡逻兵，也就罚没猎获罢了

清朝，越境偷猎者，斩首

问得好，所以当时有人搭理溥仪吗？连溥仪他爹都跟他决裂了。请问嘉靖呢？有人敢不听嘉靖吗？

确实，西藏新疆大片领土实在太重要了

超过明朝300万实控，没有清现在出了陕西就是国外

西藏，新疆，青海，内蒙怎么来的？关外怎么来的？

历史发展的结果
土木煲一锅端也是历史发展的结果吗
历史既然在发展 明朝领土怎么远不如唐 发展了几百年还倒退了

越南也是自古以来

拿明中期和清末比 上等马对下等马好玩吗

清朝领土法理之功，说功在千秋外代不为过。
对一个国家而已，领土之功几乎大于一切。
清朝被骂很大一部分原因也是因为割地，而不是单纯的战败，既然割地要被骂，那开疆扩土也应该夸。
从这个角度看，清朝的功远大于过。

明朝的领土贡献是不好提，因为政治不正确而已，包括谭图都是这个毛病。政治考虑大于史实。你总不能在现在这个时间段提东南亚和中南半岛吧！

还有一个方向的领土贡献就是，云贵川广西湘西彻底溶入了中华圈子，再也不是以前的土司作为当地的诸侯代为管理。

明朝没守住啊，如果没有带清我们就没办法名正言顺的拿下来，不然就是侵略了，现在越南有一部分还是以前中国的呢

继承明朝的就哭了

天子守国门，问：为什么北京要顶在国门之前？答：因为没有能力实控长城以北

你得看天气和土地开垦情况，唐朝东北基本相当于蛮荒之地，丢人的是明。

你这才叫偷换概念，这么大片土地被收回来 不是件容易事

最高统治者能说出敢言收复河套者斩还不算卖国是吧。请问溥仪给日本人当儿子时他还是皇帝吗？他能代表清朝吗？嘉靖一个明中期实权皇帝跟一个6岁就退位的末代皇帝比？

左宗棠亲征难道是杜撰的？平定大小和卓叛乱是杜撰的？金瓶掣签是杜撰的？伊犁将军是杜撰的？黑也得有点水平吧！

很多人就是转不过来这个弯儿，清朝的落后，也是封建农耕面对工业社会降维打击的落后。就国内秩序而言，五胡乱华，晚唐，靖康，以及南明，哪一个不是更丑陋更无耻更没下限。。。

那元朝唐朝汉朝怎么能拿下，清朝也能拿下，就明朝太先进了，拿不下是吧

得了吧，大明最强的火器部队耿仲明、孔友德直接降清，这就是大明。

版图是衡量一个朝代实力的核心指数

因为民国的疆土比清朝更小啊…清朝相比明朝扩大了疆土，虽然丢了一些，但总体是扩张的。民国继承了清朝的疆土，没有任何开疆拓土，反而继续丢失领土。你觉得清朝和民国哪个问题更大？

清朝无非是最后闭关锁国被骂。换做是汉人朝代我相信也一样闭关锁国。这是没有理科只有孔夫子的知识局限性决定的。

为了喷清朝已经完全没道理可讲

新疆自安史之乱就丢了。西藏虽然断续有来往但直到清朝才彻底收服。不喜欢清朝很正常，但无视清朝贡献绝对不应该

你这发言太逆天了

照你这么说清代签订各种丧权辱国条约也是历史发展结果，换其他朝代一样

打下来的比送出去的多多了，换一种说法，人家送的都是自己的嫁妆

你别闹，溥仪就是扶植起来的假皇帝，饭都吃不安稳，老婆都是别人胯下之女

西域丢失千年了你扯什么蛋呢！

那溥以还做伪满国怎么说呢？就东北那点地了

论版图，至乾隆皇帝为止，大清有功。论闭关锁国不思进取，有大过。来人啊，把慈禧拖出去打屁股。

清朝那版图五个明朝那么大，明朝也有人吹属实幽默了

你还是搞笑的，你给这张图不更是证明了清朝领土的法理性？
因为清朝对新疆西藏甘肃青海内蒙东北具有法理控制权，所以新中国拿回这些地方以后，列强才没说什么，这就是师出有名的合法和合理性。
为什么新中国没有去打下这图上没有标出来的朝鲜半岛和中南半岛？不就是因为清朝没有对这些地方的法理权吗？
法理讲究的就是一个名正言顺，清朝打下的这些疆土，给的就是这样的一个法理大义。

对，就是拿不下，少来拿历史来贷款，明朝那么“先进”，在16世纪为什么没拿下？是不想么？

好的，嘉靖没说这句话，只是说自己一开始就反对曾铣夏言收复河套，并且终止收复河套的计划，还廷杖了了支持夏言和曾铣的人，我没说错吧。那么嘉靖当时是不是大萌最高统治者呢？溥仪给日本人下跪的时候清朝还在不在呢？

不如北宋，那在梦里和阿拉伯帝国打仗？