全部回帖
哦
哦
哥们,新闻说鸟撞击以后,卡在机翼那里,起落架打不开。虽然感觉这三点联系不起来,但是忘了打开起落架这种话是不是有点蠢??
韩国的空难很多都是驾驶员莫名其妙的操作造成的。
韩亚在旧金山摔的772是菜鸟机长下降曲线出问题,自动驾驶和飞行员判断产生冲突,飞行员断开自动驾驶,在断开自动驾驶的同时,自动的油门也同时关闭,但是驾驶员忘了这点,导致飞机下降速度过快,在建立稳定进近的设定高度,由于油门关闭,下降速度过快,空速过慢,应该复飞。但是机长就是自信的下降,在剩几十米时,这家伙觉得不对劲,要拉起复飞,已经晚了,就装机尾了。
大韩在虹桥摔的md11也是人为因素,我们的空管通报都是米的高度,韩国是英尺,我们要求他爬到1500米,在爬到1400米的时候,这俩哥们看到高度表是4600英尺,这两位一合计,也没联系地面,就确定地面要求的是1500英尺,现在太高了,于是这两位开始俯冲,记住是俯冲,最后撞击地面。
在关岛摔的743也是认为因素,当时管道机场的地面自动引导系统正在维修,机长收到了一个其他的地面无线电信号,人为机会引导信号,机上的人员发现下降速度过快,而且也看不到不到跑道,飞行工程师也通知机长这个信号不是引导信号,但是机长就是不听,最后在关岛撞山。
大韩航空在2000之前有很多起人为因素造成的莫名其妙的坠机事故,还有大雾别人都备降其他机场,就大韩看不见跑道楞降,光顾着找跑道,没人看高度表,报警了才发现,结果摔了。还有机长的水平仪坏了,副驾的是好的,飞机倾斜,机长的水平仪显示飞机正常,副驾不敢指出,飞行工程师和飞机的报警都提示机长飞机姿态异常,但机长不予理会,副驾也不敢接管控制,最后摔了。
韩国的空难很多都是驾驶员莫名其妙的操作造成的。
韩亚在旧金山摔的772是菜鸟机长下降曲线出问题,自动驾驶和飞行员判断产生冲突,飞行员断开自动驾驶,在断开自动驾驶的同时,自动的油门也同时关闭,但是驾驶员忘了这点,导致飞机下降速度过快,在建立稳定进近的设定高度,由于油门关闭,下降速度过快,空速过慢,应该复飞。但是机长就是自信的下降,在剩几十米时,这家伙觉得不对劲,要拉起复飞,已经晚了,就装机尾了。
大韩在虹桥摔的md11也是人为因素,我们的空管通报都是米的高度,韩国是英尺,我们要求他爬到1500米,在爬到1400米的时候,这俩哥们看到高度表是4600英尺,这两位一合计,也没联系地面,就确定地面要求的是1500英尺,现在太高了,于是这两位开始俯冲,记住是俯冲,最后撞击地面。
在关岛摔的743也是认为因素,当时管道机场的地面自动引导系统正在维修,机长收到了一个其他的地面无线电信号,人为机会引导信号,机上的人员发现下降速度过快,而且也看不到不到跑道,飞行工程师也通知机长这个信号不是引导信号,但是机长就是不听,最后在关岛撞山。
大韩航空在2000之前有很多起人为因素造成的莫名其妙的坠机事故,还有大雾别人都备降其他机场,就大韩看不见跑道楞降,光顾着找跑道,没人看高度表,报警了才发现,结果摔了。还有机长的水平仪坏了,副驾的是好的,飞机倾斜,机长的水平仪显示飞机正常,副驾不敢指出,飞行工程师和飞机的报警都提示机长飞机姿态异常,但机长不予理会,副驾也不敢接管控制,最后摔了。
机腹摩擦力不够,爆炸前都没有明显的减速,跑道再长一截也没用。而且最关键的是,跑道尽头是个固体障碍,这换啥撞上去也得炸。
机腹摩擦力不够,爆炸前都没有明显的减速,跑道再长一截也没用。而且最关键的是,跑道尽头是个固体障碍,这换啥撞上去也得炸。
鬼知道为什么机组在告警六分钟之内就强行降落了,而且忘开起落架,而且接地位置已经在跑道后段了,就算没有墙,冲到崎岖路面也是散架爆炸,航油足够。
我看各方机长的分析都集中在为何复飞之后迅速降落,甚至忘记手动放下起落架,撞鸟每年都有很多起,不是必然导致机腹着陆。
鬼知道为什么机组在告警六分钟之内就强行降落了,而且忘开起落架,而且接地位置已经在跑道后段了,就算没有墙,冲到崎岖路面也是散架爆炸,航油足够。
我看各方机长的分析都集中在为何复飞之后迅速降落,甚至忘记手动放下起落架,撞鸟每年都有很多起,不是必然导致机腹着陆。
哥们,新闻说鸟撞击以后,卡在机翼那里,起落架打不开。虽然感觉这三点联系不起来,但是忘了打开起落架这种话是不是有点蠢??
起落架可以重力释放的,不会被鸟卡住,这是第一性原理问题。而且有目击者看到复飞时起落架放出来又收回去了。
十分钟航程有更长的跑道,按王机长的说法除非机舱或客舱起火,否则无法理解机组六分钟之内就强行迫降,
起落架可以重力释放的,不会被鸟卡住,这是第一性原理问题。而且有目击者看到复飞时起落架放出来又收回去了。
十分钟航程有更长的跑道,按王机长的说法除非机舱或客舱起火,否则无法理解机组六分钟之内就强行迫降,
738 就是 737-800 都是同一个型号 基础的装在和仪器设备都一样的
738 就是 737-800 都是同一个型号 基础的装在和仪器设备都一样的
他意思不是前几年出事的737max8
他意思不是前几年出事的737max8
可惜了,姿态这么完美的紧急迫降,却依然无济于事……
看黑匣子就知道啥问题了,能落地但弄成这样很有可能最后决策还是有失误。之前看过几个视频,创造奇迹的那几个机组都是在一系列选择中全部做出了及时且正确选项才创造了奇迹,当中错一个就gg….
看黑匣子就知道啥问题了,能落地但弄成这样很有可能最后决策还是有失误。之前看过几个视频,创造奇迹的那几个机组都是在一系列选择中全部做出了及时且正确选项才创造了奇迹,当中错一个就gg….
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
看过世越号就知道了,韩国这种天灾多少有人祸成份,甚至按阴谋论就是故意的
看过世越号就知道了,韩国这种天灾多少有人祸成份,甚至按阴谋论就是故意的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有