这个你别犟，这个理论可严谨了。

怀孕那个我不知道，腺样体肥大西医就是手术，吃药和洗鼻根本没用。腺样体肥大随着年龄大点会自愈，但是会留下腺样体面容。而且真的影响智力。

这不是巫医嘛

也么正常的逻辑标准，会被很多人扣质疑中医，质疑老祖宗，质疑中国文化的帽子。要我说，中国文化就是被这帮人毁了。。。

以后可能真要分，社科领域不已经喊话，要构建中国哲学社会科学知识体系

那么请问你说的这个一人一症标准是什么呢？就老中医一张嘴是吧？那不就是宗教嘛，感觉是有个上帝，我抢先代表了，以我的解释为准

这个人非蠢既坏

中医不行为啥古代中国还有这么多人呢？

你说的对啊，咱先不说中医哈，中医非常庞大，包括中药。咱就说你说的中药，你也说了中药组分非常复杂，而且我还给你补充几句，不同来源中药材，不同的炮制方法，不同的药物搭配，成品药物的组分差别非常大，我们实验室甚至发现萃取得到的化合物在成品药物中检测不到的现象。所以你能得到一个什么结论呢？咱先按下不表。接着你的话说，西药组分单一，确实非常好研究他的信号通路表型，多说句我就是做这个的，哈哈。所以你也就明白了，为什么西药好研究，组分单一啊，容易控制变量啊，中药呢？你吃中药的时候是吃的单一组分吗？在这里我们可能需要先统一一下意见，中药发挥作用，只是中药里的某一个单一组分发挥作用了吗？如果你认为是，那咱俩需要面对面，引经据典的好好探讨下了，哈哈，如果你也觉得中药是多组分共同发挥作用，那我就得请教你一下了，真心请教哈，这个实验怎么做？中药的组分啊，打质谱打核磁都不一定打的明白，就算打明白了，多组分共同作用，你知道这信号通路有多复杂吗？有钱的课题组做全套组学分析都不一定看的透，所以你说的对，中药不能这么按照西药的方式研究，不现实。虽然我们实验室现在就是按照西药的方式在研究，哈哈，没办法，小人物，做不出有效的方法学创新。对了，火了很多年的肠道菌群再扯两句，中药在肠道中被菌群代谢后的次级产物，可能更能有效的发挥作用，是nature还是cell的一篇文章来？这个要是考虑进去，用西药方法咋研究？哈哈。还有我说了中医不止中药啊，还有其他的，比如针灸，推拿等等等等，如何按照西医研究？你说的很对，中医需要建立科学的研究体系和方法学，当然也可以学习借鉴西医，但是全套照搬？你也说了，要取其精华去其糟粕，对吧

他把我屏蔽了，我咋说话？

你是搞不清楚双盲到底是什么定义，还是无法理解双盲的意义，连比喻都不会？想不想来辩辩？我就是做CRO的。

我没犟啊，宇宙的膨胀速度超过光速，请问光速还是宇宙的最高速度吗？还有我的意思是科学是发展的，为什么大家都静态的固化的思考呢？关键点是这个吧。纠结一个例子，而且我只是开玩笑的例子，有什么意义吗？

本来是两种完全不同的思维方式，关键是有效。
我能治腰椎间盘突出，七剂而愈，按照西医的思维方式，是完全不可能的。你信西医，就去做手术吧。
中西医各有所长，但关键是有效

西医的逻辑是注重临床数据，通过大量的临床数据得到可重复性验证的结果。而中医采用的是辩证逻辑，同病异治，异病同治，甚至同一个病人得同一种病冬天和夏天开的药都不一样，用中药去做双盲试验，逻辑上肯定是不通的。

确实科学是发展的，而中医最大的问题就是中医不发展。中医理论一直是以前的那套，一直都没发展。