全部回帖
我就想知道那三年哪个老中医有一张方子能治那个病
[图片]
很多啊,在缺药和其他治疗条件下,汤药救了很多人的命。试问一下,如果没用,对比一下放开之后的死亡率跟之前的死亡率不就知道了吗?
人这个物种的能力是做不到所谓的一人一症的是可以做双盲测试。所以你这个根本就是伪命题。
所以说,双盲实验这个实验方法不适合中医的科学研究。这就是方法学的问题了。话说你是如果做到过程理解对了,却得出一个我是伪命题的这个莫名的结论的?奇怪。
这么说也没错要验证中医有没有用确实需要一套科学的方法。但是有时候就很玄我自己在长沙中医研究院吃中药养好了胃,我老婆有多囊卵巢综合征怀孕困难在尤昭玲教授那里吃中药怀了小孩,我儿子有腺样体肥大吃了各种西药和洗鼻没有在张涤那里开了中药吃了好了。但是我相信同样的方子给不同的人吃肯定是不一样的效果。
一味的否定中医,这种人很多,很极端
人专家都说了,双盲实验,不适用于中医的一人一怔一候,你来这么一句正常人都觉得。这不约等于抛开事实不谈啊!约等于说分子遗传生物学居然不严格遵守孟德尔遗传定律,量子物理居然不遵守牛顿老爷子的力学三大定律!
双盲和西医中医都没有关系,只是研究问题的一种基本方法啊,就像控制变量一样。就像视频里的脱症闭症那倒是找出来双盲啊
双盲试验不是西医标准,是脑子正常的人的逻辑标准。
双盲试验用的是西医的逻辑,而不是中医的逻辑,你把西药逻辑当成标准 ,那就是完全否定中医了。
西式逻辑西式逻辑不适合中国国情
要都按照西式逻辑,那我们中国人就应该一辈子呆在流水线给他们做衣服,事事都绝对参考西方的言论那中国直接投降吧
控制变量法就成了西医标准了?明明是科学标准。当然中医可以说控制变量法不符合一人一症一方。
我不清楚你是不是学医的,我简单和你说一下吧,中医讲究一人一怔一候,说白了就是中医必须看到患者,望闻切问甚至加上现代医院的检查后,作出医学判断,开药,开治疗手段等。而双盲实验,你应该懂吧,天然和中医相悖,那请问双盲实验能应用到中医的科学研究上吗?研究方法不符合客观实验的情况下,能强行应用这个实验方法吗?米其林研究轮胎的方法能应用到米其林餐厅上吗?牛顿的力学规律能用到量子力学上吗?这样解释你懂了吗?
双盲实验就是扯淡,外因全没有排除,就拿鸡和鸭叫对比。结果就是鸡叫太阳出来了,鸭子没有。所以鸡有效。扯淡玩意儿。
这人肯定不是傻逼,那必然是贱人了。柳叶刀论文也只证明了那一个中成药是安慰剂,没说所有的中药都是安慰剂啊,让这老头吃上几十副二藤附子汤,肯定有奇效...
所以,医生看病的时候是如何判断我这个人是否适用这种药的?
双盲实验难道不是鸡叫了太阳出来了,鸭叫了太阳也出来了,鸡不叫太阳一样出来了,所以鸡叫不叫跟太阳出不出来一毛钱关系都没有吗?
双盲实验不是西方体系,是现代医学体系。传统中药想要存活下来就应该要经受住考验,而不是天天拿着“不可量化、靠感觉”来说事,那跟跳大神有啥区别
其实真无所谓,我觉得最好笑的跟个不是这个。实际上中医是否有效,有没有人信,核心并不是说中医非要证明自己科学。不科学也依然可能有效。