全部回帖
所以说,双盲实验这个实验方法不适合中医的科学研究。这就是方法学的问题了。话说你是如果做到过程理解对了,却得出一个我是伪命题的这个莫名的结论的?奇怪。
你没看懂嘛,中医那个理论也是可以双盲,一组人批量治疗,一组人按中医理论搞个性化治疗,一组人西医常见疗法治疗。中医那套理论到底是有用还是唬人的,不就能得到结果了?
中医不行为啥古代中国还有这么多人呢?
[图片]
封建奴隶制也不行,古代咋还有这么多人呢?
你的某位祖宗16岁就具有了繁殖能力,但不代表人一定能活到50岁,这么简单的道理理解不了吗?古代即便盛世,人均寿命也不过40.50岁,没有抗生素,一个小小的细菌感染就能要命
太有意思了,他论证中医药有效的论据是,一个药使用20年没有效果,在座的各位答不答应,然后底下回答不答应,然后以此论证终于有效。搞笑呢
个性化了就不客观了,像你这个实验做完,还可以说是看病的中医医生不行,不是中药中医不行。
西医的逻辑是注重临床数据,通过大量的临床数据得到可重复性验证的结果。而中医采用的是辩证逻辑,同病异治,异病同治,甚至同一个病人得同一种病冬天和夏天开的药都不一样,用中药去做双盲试验,逻辑上肯定是不通的。
那为什么有中成药呢?
如果你真的想了解的话,可以去学习下中医,图书馆里有中医的教材,网上也能买的到,有非常详细的理论知识和实践经验可以学习。并不是你说的全凭一张嘴。
唉,可悲
你说你举证
?你是不是该重修语文了
古代西医已经被扫进垃圾堆了也没见欧洲人少啊?这就是双盲的意义,估计你也听不懂
印度人也多,是不是恒河水和牛粪很管用?
本来是两种完全不同的思维方式,关键是有效。我能治腰椎间盘突出,七剂而愈,按照西医的思维方式,是完全不可能的。你信西医,就去做手术吧。中西医各有所长,但关键是有效
腰椎间盘脱出中医怎么治
小伙子你知道为啥不灵么,因为你心不诚
经典中医爱好者