全部回帖
逻辑不是贯穿整个人生吗?西医讲逻辑,中医也讲逻辑。我做科研的,更是天天讲逻辑啊。聊啥?
另外再给您这个生物学博士建议个事实,不要张嘴就来,你别的帖子里回复的铁锅补铁那是个谣言,请考证居民膳食指南中铁的摄入量和现实铁的溶解度,此外,铁锅是三价铁离子,生物学博士应该很清楚血红蛋白上的铁离子是几价,麻烦您这个中医信徒先看看
要都按照西式逻辑,那我们中国人就应该一辈子呆在流水线给他们做衣服,事事都绝对参考西方的言论那中国直接投降吧
中医不行为啥古代中国还有这么多人呢?
[图片]
怪不得信,原来丝毫逻辑能力没有,你不看看中国古代评论寿命不比尼说的人数有说服力?
我不清楚你是不是学医的,我简单和你说一下吧,中医讲究一人一怔一候,说白了就是中医必须看到患者,望闻切问甚至加上现代医院的检查后,作出医学判断,开药,开治疗手段等。而双盲实验,你应该懂吧,天然和中医相悖,那请问双盲实验能应用到中医的科学研究上吗?研究方法不符合客观实验的情况下,能强行应用这个实验方法吗?米其林研究轮胎的方法能应用到米其林餐厅上吗?牛顿的力学规律能用到量子力学上吗?这样解释你懂了吗?
开药的前提不是应该先确定这个药的效果吗?你可以千人千方,但一个方子中的一种药,它是什么,有什么成分,能治疗什么,有什么副作用不是先双盲确定吗?
我没犟啊,宇宙的膨胀速度超过光速,请问光速还是宇宙的最高速度吗?还有我的意思是科学是发展的,为什么大家都静态的固化的思考呢?关键点是这个吧。纠结一个例子,而且我只是开玩笑的例子,有什么意义吗?
中医不做双盲 压根就不是科学 它怎么发展 就好比你问雷公电母 用的是直流电还是交流电 他们说都不是 是自然之力 那还扯什么淡
双盲试验不是西医标准,是脑子正常的人的逻辑标准。
这个发言的服务对象也不是正常人啊
谁跟你说的光速是宇宙极限速度的?
我自己推出来的呀
啥西医逻辑,双盲试验就是科学思考方式,你中药和安慰剂双盲区分出来,凭啥说中药有医疗效果
但是中药都是因人而异的,同样的病,不同的病人,用药都不同,怎么搞双盲实验?
其实量化都是其次,关键是机理你解释不清楚,不能什么病都是火、寒、旺、虚、亏这些解释吧
量化才能解释清楚
这怎么有点像传销口吻?还我们答应不答应?不答应的前提是你有本事把话语权找回来啊?在这边喊我反对,我不同意?中医真要被这群人搞死搞臭了。只会动嘴皮子
听懂,掌声!
动物连医学都没有,怎么也能这么多?