我不清楚你是不是学医的，我简单和你说一下吧，中医讲究一人一怔一候，说白了就是中医必须看到患者，望闻切问甚至加上现代医院的检查后，作出医学判断，开药，开治疗手段等。而双盲实验，你应该懂吧，天然和中医相悖，那请问双盲实验能应用到中医的科学研究上吗？研究方法不符合客观实验的情况下，能强行应用这个实验方法吗？米其林研究轮胎的方法能应用到米其林餐厅上吗？牛顿的力学规律能用到量子力学上吗？这样解释你懂了吗？

所以，医生看病的时候是如何判断我这个人是否适用这种药的？

人专家都说了，双盲实验，不适用于中医的一人一怔一候，你来这么一句正常人都觉得。这不约等于抛开事实不谈啊！约等于说分子遗传生物学居然不严格遵守孟德尔遗传定律，量子物理居然不遵守牛顿老爷子的力学三大定律！

[图片]

双盲实验不是西方体系，是现代医学体系。传统中药想要存活下来就应该要经受住考验，而不是天天拿着“不可量化、靠感觉”来说事，那跟跳大神有啥区别

双盲实验难道不是鸡叫了太阳出来了，鸭叫了太阳也出来了，鸡不叫太阳一样出来了，所以鸡叫不叫跟太阳出不出来一毛钱关系都没有吗？

双盲实验就是让效果可视化。米其林的轮胎靠不靠谱？找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎，司机都不知道自己是什么轮胎，就一直开，哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎，而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗？

唉，你明白什么是研究方法吗？或者专业的说，方法学吗？如果不懂的话，那你说的对，我往自己脸上贴金。

双盲实验就是让效果可视化。米其林的轮胎靠不靠谱？找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎，司机都不知道自己是什么轮胎，就一直开，哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎，而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗？

双盲试验用的是西医的逻辑，而不是中医的逻辑，你把西药逻辑当成标准 ，那就是完全否定中医了。

双盲实验就是扯淡，外因全没有排除，就拿鸡和鸭叫对比。结果就是鸡叫太阳出来了，鸭子没有。所以鸡有效。扯淡玩意儿。

双盲实验就是扯淡，外因全没有排除，就拿鸡和鸭叫对比。结果就是鸡叫太阳出来了，鸭子没有。所以鸡有效。扯淡玩意儿。

文科生吧？

[图片]

我就是药学方面的，我来回答你，现在中药的困境是不能做到分析有效成份，这是现代医学也是现代科学最重要的手段，为什么不能做到，因为一味药里的化合物的成份就根本多的搞不清，就更别提把它深入做药理的机制了。简单来说，西药可能是一个化合物或者两个化合物的确定分子，并且作用机制的深入研究，从细胞到动物，再到一期临床二期三四期最后上市，所有流程都是科学严谨的，这些是中药很难完成的至于你说方法学，或经验医学，这个经验到底怎么定义？我认为西药才是真正的经验和理论相结合的产物，只有研究越深入才叫“经验医学”，而大部分人对中药的理解仅仅停留在书本上或者古籍，把它称之为“经验”或者“方法学”，连屠呦呦发现的青蒿素也是剖析其成分，探索其作用机制才做到如此成就，这说明中药是一定一定要结合现代科学才能发挥其作用，同时也能剔除一些糟粕在我看来，国家大力发展中药，其实就如同油车和新能源车一样，在西药的科研领域，我们的差距大的难以想象，国内的一众药企加起来可能比不过辉瑞罗氏强生这些公司的一家，而中药相当于另辟蹊径，如果未来真的有人能带领中药发扬光大，那是国外公司难以竞争的

[图片]

很多啊，在缺药和其他治疗条件下，汤药救了很多人的命。试问一下，如果没用，对比一下放开之后的死亡率跟之前的死亡率不就知道了吗？