古代应该有中物，中化，只是现在失传了

既然你这么说了，那我就得请问下了，牛顿的力学定律能不能研究量子力学？孟德尔的遗传定律能不能研究分子生物学？再问个夸张搞笑的，米其林的轮胎定律能不能研究米其林的五星级酒店？

谁跟你说的光速是宇宙极限速度的？

双盲实验就是让效果可视化。

米其林的轮胎靠不靠谱？找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎，司机都不知道自己是什么轮胎，就一直开，哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎，而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗？

西式逻辑西式逻辑不适合中国国情

这么说也没错要验证中医有没有用确实需要一套科学的方法。但是有时候就很玄我自己在长沙中医研究院吃中药养好了胃，我老婆有多囊卵巢综合征怀孕困难在尤昭玲教授那里吃中药怀了小孩，我儿子有腺样体肥大吃了各种西药和洗鼻没有在张涤那里开了中药吃了好了。但是我相信同样的方子给不同的人吃肯定是不一样的效果。

我就想知道那三年哪个老中医有一张方子能治那个病

别给自己贴金了。你这相当于中国数学必须要有自己的1+1=3，不能相信西方的1+1=2

我没有在北大官网找到这场会议的报道，这个人也没有任何专家或者教授头衔，有没有高手求证一下。

唉，你明白什么是研究方法吗？或者专业的说，方法学吗？如果不懂的话，那你说的对，我往自己脸上贴金。

外网也没有查到任何信息，倒是找到一个叫善品堂的b站账号有请他当嘉宾，什么成分大家自行判断。

这是传销论坛吗

人这个物种的能力是做不到所谓的一人一症的是可以做双盲测试。所以你这个根本就是伪命题。