QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
双盲实验不是西方体系,是现代医学体系。传统中药想要存活下来就应该要经受住考验,而不是天天拿着“不可量化、靠感觉”来说事,那跟跳大神有啥区别
既然你这么说了,那我就得请问下了,牛顿的力学定律能不能研究量子力学?孟德尔的遗传定律能不能研究分子生物学?再问个夸张搞笑的,米其林的轮胎定律能不能研究米其林的五星级酒店?
双盲实验就是让效果可视化。米其林的轮胎靠不靠谱?找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎,司机都不知道自己是什么轮胎,就一直开,哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎,而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗?
人专家都说了,双盲实验,不适用于中医的一人一怔一候,你来这么一句正常人都觉得。这不约等于抛开事实不谈啊!约等于说分子遗传生物学居然不严格遵守孟德尔遗传定律,量子物理居然不遵守牛顿老爷子的力学三大定律!
[图片]
别给自己贴金了。你这相当于中国数学必须要有自己的1+1=3,不能相信西方的1+1=2
这怎么有点像传销口吻?还我们答应不答应?不答应的前提是你有本事把话语权找回来啊?在这边喊我反对,我不同意?中医真要被这群人搞死搞臭了。只会动嘴皮子
双盲试验用的是西医的逻辑,而不是中医的逻辑,你把西药逻辑当成标准 ,那就是完全否定中医了。
啥西医逻辑,双盲试验就是科学思考方式,你中药和安慰剂双盲区分出来,凭啥说中药有医疗效果
我就想知道,肺结节西医除了等它长大然后切除,还有有什么治疗方案。
做个弥撒,洒点圣水,喝杯红酒。回家睡觉,信则灵
控制变量法就成了西医标准了?明明是科学标准。当然中医可以说控制变量法不符合一人一症一方。
双盲和西医中医都没有关系,只是研究问题的一种基本方法啊,就像控制变量一样。就像视频里的脱症闭症那倒是找出来双盲啊
全部回帖
中医这些人学过统计学吗?
要自信的反对科学😁,好
确实不能以偏概全
很高兴看到越来越多科学家不盲目崇拜西方,这就是文化自信
拿科学的证据说话
什么叫西方体系?难道科学还分东方西方?
现代化学药物,交了文化税,就是没有副作用的中成药。不交文化税,就是需要检查的西药。科学虽然不分东西,科学家的荷包可是分东西的
引用内容可能违规暂时被隐藏
是的,是这个世界的最基本方法论,就像热力学第二定律,光速是宇宙极限速度一样
人家不会说包治百病
是整个世界的基本方法论