全部回帖
本来是两种完全不同的思维方式,关键是有效。我能治腰椎间盘突出,七剂而愈,按照西医的思维方式,是完全不可能的。你信西医,就去做手术吧。中西医各有所长,但关键是有效
本来是两种完全不同的思维方式,关键是有效。
我能治腰椎间盘突出,七剂而愈,按照西医的思维方式,是完全不可能的。你信西医,就去做手术吧。
中西医各有所长,但关键是有效
你要是脱出还有点说服力,你所谓的好,你自己拍一个核磁去看看,你间盘要能回去那你就可以被抓走做研究了,骗谁呢?????
你要是脱出还有点说服力,你所谓的好,你自己拍一个核磁去看看,你间盘要能回去那你就可以被抓走做研究了,骗谁呢?????
这么说也没错要验证中医有没有用确实需要一套科学的方法。但是有时候就很玄我自己在长沙中医研究院吃中药养好了胃,我老婆有多囊卵巢综合征怀孕困难在尤昭玲教授那里吃中药怀了小孩,我儿子有腺样体肥大吃了各种西药和洗鼻没有在张涤那里开了中药吃了好了。但是我相信同样的方子给不同的人吃肯定是不一样的效果。
这么说也没错要验证中医有没有用确实需要一套科学的方法。但是有时候就很玄我自己在长沙中医研究院吃中药养好了胃,我老婆有多囊卵巢综合征怀孕困难在尤昭玲教授那里吃中药怀了小孩,我儿子有腺样体肥大吃了各种西药和洗鼻没有在张涤那里开了中药吃了好了。但是我相信同样的方子给不同的人吃肯定是不一样的效果。
同样的方子用在不同人身上疗效不同,这很正常。
但大数据双盲,都是两组几百人做试验。这个药能治十分之一的人,治愈率就会比对照组高10%。不会得出完全无效的结论。
如果你觉得千人千方,必须每个人单独开药,那我只能说中医是玄学。
同样的方子用在不同人身上疗效不同,这很正常。
但大数据双盲,都是两组几百人做试验。这个药能治十分之一的人,治愈率就会比对照组高10%。不会得出完全无效的结论。
如果你觉得千人千方,必须每个人单独开药,那我只能说中医是玄学。
人专家都说了,双盲实验,不适用于中医的一人一怔一候,你来这么一句正常人都觉得。这不约等于抛开事实不谈啊!约等于说分子遗传生物学居然不严格遵守孟德尔遗传定律,量子物理居然不遵守牛顿老爷子的力学三大定律!
[图片]
人专家都说了,双盲实验,不适用于中医的一人一怔一候,你来这么一句正常人都觉得。这不约等于抛开事实不谈啊!约等于说分子遗传生物学居然不严格遵守孟德尔遗传定律,量子物理居然不遵守牛顿老爷子的力学三大定律!
一人一症的医学体系不应该有普适性的药吧?
市面上这些中药中成药是不是都应该下架
一人一症的医学体系不应该有普适性的药吧?
市面上这些中药中成药是不是都应该下架
双盲试验不是西医标准,是脑子正常的人的逻辑标准。
双盲试验不是西医标准,是脑子正常的人的逻辑标准。
双盲实验没问题,有问题的是双盲实验的标准。你得用中医诊断出归属一类的病症去做中医的双盲,而不是用西医诊断出的病症。就像感冒在中医里分为风寒型感冒和风热型感冒。你如果把他们归为同一种感冒,然后用相同的药来治疗的话,效果肯定是不一样的。
双盲实验没问题,有问题的是双盲实验的标准。你得用中医诊断出归属一类的病症去做中医的双盲,而不是用西医诊断出的病症。就像感冒在中医里分为风寒型感冒和风热型感冒。你如果把他们归为同一种感冒,然后用相同的药来治疗的话,效果肯定是不一样的。
西式逻辑西式逻辑不适合中国国情
西式逻辑西式逻辑不适合中国国情
中医不做双盲 压根就不是科学 它怎么发展 就好比你问雷公电母 用的是直流电还是交流电 他们说都不是 是自然之力 那还扯什么淡
中医不做双盲 压根就不是科学 它怎么发展 就好比你问雷公电母 用的是直流电还是交流电 他们说都不是 是自然之力 那还扯什么淡
我给你举个好玩的例子,如果你能理解,就明白,双盲为啥不适用于中医了。一个超级美女穿了一件超级漂亮的衣服,可漂亮了,然后让我穿这个衣服,漂亮吗?那绝对不会漂亮的,为啥呢?因为我是男的!天生不适合穿女人的衣服。对吧。那是我错了吗?我没错啊,我天生就是男的!那是衣服错了呢?衣服没错啊,它穿在美女身上就是很漂亮啊!那你说衣服穿在我身上很丑,是哪里错了呢?
我给你举个好玩的例子,如果你能理解,就明白,双盲为啥不适用于中医了。一个超级美女穿了一件超级漂亮的衣服,可漂亮了,然后让我穿这个衣服,漂亮吗?那绝对不会漂亮的,为啥呢?因为我是男的!天生不适合穿女人的衣服。对吧。那是我错了吗?我没错啊,我天生就是男的!那是衣服错了呢?衣服没错啊,它穿在美女身上就是很漂亮啊!那你说衣服穿在我身上很丑,是哪里错了呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有