全部回帖
我是说古代对汉武帝的评价，唐朝明朝都是对他正面评价居多。论舆情，把他俩放在一起，有点辱汉武帝了。
我是说古代对汉武帝的评价，唐朝明朝都是对他正面评价居多。论舆情，把他俩放在一起，有点辱汉武帝了。
汉武帝在古代不是暴君，算是雄才大略，劳民伤财，但是打出很大武功的代表。从汉朝末年到新中国历史书的标题，都是汉武帝雄才大略，建立很多功绩，但是户口减半。秦始皇，在古代一直是暴君的代表，没人敢说自己的君主是第二个秦始皇，等于骂他二代而亡了。
汉武帝在古代不是暴君，算是雄才大略，劳民伤财，但是打出很大武功的代表。从汉朝末年到新中国历史书的标题，都是汉武帝雄才大略，建立很多功绩，但是户口减半。秦始皇，在古代一直是暴君的代表，没人敢说自己的君主是第二个秦始皇，等于骂他二代而亡了。
不统一思想，看看今天的西方。
不统一思想，看看今天的西方。
西方过着水深火热的生活
西方过着水深火热的生活
脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。
脱离时代谈历史的话，永远没法对历史有正确评价的，封建皇帝的历史局限性本质上是那个历史时期本身的历史局限性，不好用一句垃圾来概况吧。。。
你脾气真好
你脾气真好
等同于指着鼻子骂暴君了，后代帝皇最想成为的皇帝应该是汉文帝这样的，既有武功，又有文治。
汉文帝的武功在哪？瞎说能不能有个度？后代帝王最想成为的是汉高帝
汉文帝的武功在哪？瞎说能不能有个度？后代帝王最想成为的是汉高帝
对比秦始皇别人就是垃圾啊，只想称霸，不想统一！格局不一样
对比秦始皇别人就是垃圾啊，只想称霸，不想统一！格局不一样
哪个国家不想统一的？我写的你是一个字不看啊那还回我干啥
哪个国家不想统一的？我写的你是一个字不看啊那还回我干啥
[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
上升毛啊，你到底了不了解商鞅变法啊。商鞅变法对于底层秦人的意义就是把秦人变成了生而有罪的战争奴隶。因为秦法严苛，黔首极易获罪，战争上的爵位还不够抵罪的，普通秦人在变法后就能做两件事，一是种地一是打仗。简单来说就是利出一孔。很多人最搞的一点就是信了教科书上的觉得想商鞅死的是贵族，实际是大家都想商鞅死，所以商鞅死后，“秦人不怜”
[图片]
上升毛啊，你到底了不了解商鞅变法啊。
商鞅变法对于底层秦人的意义就是把秦人变成了生而有罪的战争奴隶。因为秦法严苛，黔首极易获罪，战争上的爵位还不够抵罪的，普通秦人在变法后就能做两件事，一是种地一是打仗。简单来说就是利出一孔。
很多人最搞的一点就是信了教科书上的觉得想商鞅死的是贵族，实际是大家都想商鞅死，所以商鞅死后，“秦人不怜”
那时候别的国不是把百姓当战争奴隶？秦简都出土了，看是不看的。到了汉朝，还有一个官职叫州牧。那时候老百姓就是牛羊，作用就是交税，兵源，生育。
那时候别的国不是把百姓当战争奴隶？秦简都出土了，看是不看的。到了汉朝，还有一个官职叫州牧。那时候老百姓就是牛羊，作用就是交税，兵源，生育。