全部回帖
秦始皇只要颁布推行郡县制,书同文,车同轨,统一度量衡,这就是中华历史的突破了,靠这一手,始皇帝文治水平历史前五。郡县制是中国之所以为大一统国家的坚实基础。秦朝灭亡有农民起义,也有内部政治斗争,本来就是个军爵晋升制,突然战车发动之后想停车,除非发动机熄火
我是从来不反对很多人喜欢推崇秦始皇在皇帝中排首位的,但是我始终认为秦始皇的历史地位,意义加成远大于能力加成。书同文,车同轨,统一度量衡,郡县制,包括所谓的官职秦制,都不是自秦始皇一朝始创,熟悉商鞅变法的应该知道,这里面大量内容,在孝公时前就在做,甚至于在更早时期都有迹可循,只不过受限于国力很多事情不如统一王朝做的那么如臂指使。当然,这不是否认秦始皇的功劳,单纯说他奋六世之余烈,只是坐享其成也是不公平的。只不过很多秦始皇粉丝喜欢把这些功绩吹成他开创,像是某种划时代的认知,这也是有些夸大了。
哪个国家不想统一的?我写的你是一个字不看啊那还回我干啥
[图片]
其他六国哪个都不想统一,想的只是称霸,
呃,如果秦始皇是西方的君主,那么现在的西方人肯定很崇拜他,我们中国人就很奇怪,喜欢黑秦始皇,喜欢捧孔老二这种
郡县制早在春秋末期就有了,李悝,商鞅都有设置郡县,始皇帝是在统一的基础上推广的。贾谊在过秦论说的好,始皇奋六世之余烈。还有如果你真正看过王老师讲的到秦始皇统一天下已经是历史的必然了,就算没有他,别的秦国国君也会统一
这都有人亮,真的不是带任务来的吗?这言论简直逆天。
有的时候,历史想想是很可怕的。秦的暴政来源于灭六国灭的太快了,一共就10年。如果稳扎稳打,打一处治理一处,花个几十年时间慢慢来。未必需要那些激进的政策。然而秦灭六国后12年,冒顿单于就开始爆发了,中原大地可以说是幸运的。如果灭六国之战晚二三十年,中国可能就永远没有大一统了。
日本人当年为什么不稳扎稳打?是它不想吗?
笑死,王立群教授在先秦两汉这方面可以称之为专家的专家了,你可以看看他在百家讲坛的大风歌系列。秦始皇却有功绩,但是也有过错,不能因为统一了中国就不去谈他的错误,秦始皇有自己的历史局限性,王立群教授也是谈了一下这个历史局限性以及这个局限性对于未来封建王朝的影响,哪个封建王朝不搞愚民政策呢?
咋说呢,百家讲坛里面,应该没有历史专家中的专家!
到现在都没变
文治武功是分开的四个部分 嬴政之于历史的意义重大 但是治理民众方面就是一塌糊涂 别人并没有否认他的地位 只是就他做的很差的这一方面客观评价
那是政文经武…
汉文帝的武功在哪?瞎说能不能有个度?后代帝王最想成为的是汉高帝
你说的后代帝王是不是姓朱
这货和易中天一起都是反贼,呵呵。
不明白你说的什么意思,一头雾水
欧洲那边也说是必然的,结果一个都没
必然个屁,在秦之前是有真正意义的天下共主周天子的,秦是在周的基础上完成的一统,欧洲有谁打基础?
你也是搞笑,刘邦建国还封了一堆异姓王呢,阻碍大汉的文治武功了吗?把秦建国的根基给刘邦,刘邦做梦都能笑醒!~看不到根本的东西,半桶水搁那儿瞎yy
笑醒个屁,秦朝为什么亡,因为天下苦秦久矣,刘邦项羽为什么能推翻秦朝?就是抓住了六国人民虽然各不相同,但对秦朝的恨是一致的,他们不在乎跟谁,只在乎推翻暴秦。换刘邦又能怎样,六国的余恨转移给谁?暴秦制度不改照样必亡
唐玄宗要是早死会不会也有人说唐玄宗不死安禄山不敢反,反了也能打赢
不会,因为唐玄宗死在安史之乱前的话,就没有安史之乱了
笑死,真的,我想请问你一下,你了解历史是通过哪位历史专家的专家的?
看样子你过得挺惨的?
有道浮槎辞国去,无言避席待春残
历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功,暴政覆灭秦朝有过,就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案
太可乐了,秦始皇明确绝嗣了,他们的老祖宗是赵高吗
王立群、易中天都是各有特色,后面的纪连海要是能听得下去他那古怪的嗓音也还行,就是钱文忠是个彻头彻尾的水货。