为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 为什么王立群教授对秦...

为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？ 537回复/ 50亮172245 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

水货榜眼怀斯曼2024-10-24 02:17:51发布于陕西

点灭只看此人举报361楼

引用 @圆圆宝大王发表的:

只看此人

秦始皇就是杀的人太少了，错在没把六国的旧贵族杀了

杀的还少了，项羽他叔想找几个七国后人扶持都没找出几个

亮了(0)

虎扑JR07614404662024-10-24 02:19:36发布于上海

点灭只看此人举报362楼

引用内容由于违规已被删除

看完之后更是得对着已经被打倒的嬴政再吐两口痰。

亮了(4)

虎扑JR15331874372024-10-24 02:37:59发布于福建

点灭只看此人举报363楼

引用 @要记得提肛发表的:

只看此人

一家独大永远都不是好事，几千年一直这样，没理由有含金量，说这种话吹捧大一统不过是为自己和自己祖宗的懦弱开脱而已

但是你家小岛越围越密了。

亮了(4)

查看评论(1)

秃子头上没毛2024-10-24 03:49:54发布于安徽

点灭只看此人举报364楼

引用 @灭国将军杜兰特发表的:

只看此人

那时候别的国不是把百姓当战争奴隶？秦简都出土了，看是不看的。到了汉朝，还有一个官职叫州牧。那时候老百姓就是牛羊，作用就是交税，兵源，生育。

你指的那个秦简？你是不是以为只发掘了睡虎地秦简？
而且你提睡虎地秦简想要说明什么问题？
别国把不把老百姓当奴隶是一回事，你大秦统一前后不都是把自己的子民当奴隶？

亮了(2)

查看评论(1)

秃子头上没毛2024-10-24 04:18:35发布于安徽

点灭只看此人举报365楼

引用 @灭国将军杜兰特发表的:

只看此人

你如果没有什么好回的就别回了，东拉西扯的。我不知道你提州牧图什么。州牧本身就是刺史换个名字的称呼，是汉成帝时从《书》中摘取的古官名，其中的“牧”是舜时期的地方长官的称呼，典故是舜询四岳咨十有二牧，用牧是因为最早这十二牧就是管牧区的。跟你东扯西扯的完全是两回事。而且刺史是管官不管民，类似郡国内的督邮，是东汉末年法制混乱刺史的权力才逐渐扩大的

亮了(6)

二其身2024-10-24 04:40:13发布于福建

点灭只看此人举报366楼

这只是一张断章取义的图罢了，王立群老师对秦始皇评价还是很高的，建议大家去看看王立群老师的秦始皇系列

亮了(2)

红莲重生2024-10-24 05:22:50发布于四川

点灭只看此人举报367楼

引用 @不会投过桥的中锋不是好中锋发表的:

只看此人

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

赳赳老秦，喜迎沛公。。秦人自己都不待见吧。。秦始皇多活十几年说不定就是梁武帝，唐玄宗了。。

亮了(16)

查看评论(1)

红莲重生2024-10-24 05:25:57发布于四川

点灭只看此人举报368楼

引用 @灭国将军杜兰特发表的:

只看此人

反正秦人自己宁愿帮刘老三打仗，也不保秦朝

亮了(12)

红莲重生2024-10-24 05:29:50发布于四川

点灭只看此人举报369楼

引用 @李靖的克星是梦泪发表的:

只看此人

没必要纠结这个”汉灵帝不死，大汉不亡”这句话有问题吗其实没问题灵帝不死，后面的事都不会发生但没有意义大汉灭亡，他就是第一责任人秦始皇也是一样的

没必要纠结这个
”汉灵帝不死，大汉不亡”这句话有问题吗
其实没问题
灵帝不死，后面的事都不会发生
但没有意义
大汉灭亡，他就是第一责任人
秦始皇也是一样的

灵帝多活几十年，还真不好说。。

亮了(4)

查看评论(1)

乔维德2024-10-24 06:20:30发布于河北

点灭只看此人举报370楼

亮了(0)

天衣無缝2024-10-24 06:23:15发布于浙江

点灭只看此人举报371楼

引用 @KW2andPG13 发表的:

只看此人

文治武功是分开的四个部分嬴政之于历史的意义重大但是治理民众方面就是一塌糊涂别人并没有否认他的地位只是就他做的很差的这一方面客观评价

现在史料表示秦始皇对六国博士其实很好，但是他们一直搞事，灭国之仇根本不是短时间用什么政策就能平息

亮了(5)

欧洲杯与欧冠之王纳乔2024-10-24 06:54:27发布于上海

点灭只看此人举报372楼

引用 @灭国将军杜兰特发表的:

只看此人

“那时候”别的国当然不是，要是大家都不要脸轮得到你小破秦一统六合？
至于你说后来的朝代，那或多或少用的本来就是商君法。

亮了(6)

查看评论(1)

FATE872024-10-24 06:59:34发布于上海

点灭只看此人举报373楼

引用 @D博士发表的:

只看此人

你拿周公的功绩吹秦始皇干嘛？

你牛逼

亮了(3)

河西走廊v2024-10-24 07:26:05发布于广东

点灭只看此人举报374楼

引用 @超超爱逃跑发表的:

只看此人

很有道理，奋六世之余烈也要有能奋六世的胆魄和实力，秦国确实在远交近攻的策略和楚国衰退后蜀地财富的支撑有了统一天下的实力，但是没有始皇帝就会是下一个奋七世奋八世的吗？站在巨人的肩膀上，也要需要有配站在那个位置上的能力。始皇虽然曹随萧规在用春秋末期就出现的郡县制，但是他没有分封天下，这才是国家概念统一的基础。如果始皇的制度或者说基础不先进，后世的天才君主们为什么开始纷纷以做上皇帝为目标呢？

完全看不懂你到底要表达什么

亮了(0)

安竹182024-10-24 07:26:50发布于浙江

点灭只看此人举报375楼

引用 @虎扑JR1856328950 发表的:

只看此人

他不分封结果就是国家崩掉。想郡县，问题是他有那么多人去管理吗，统一后基层完全就是真空，还不想下放权力。天下一有变故，任命的官员说没就没了，治理的咋样不晓得，崩的倒是挺快。

[图片]